針對(duì)過(guò)去部分業(yè)務(wù)項(xiàng)目由于工作程序過(guò)于簡(jiǎn)化等原因造成審計(jì)報(bào)告內(nèi)容不完整、表述不準(zhǔn)確、定性欠恰當(dāng)、執(zhí)行不到位的弊端，曲阜市審計(jì)局直面問(wèn)題、創(chuàng)新思路，成立了由局班子成員和相關(guān)人員組成的審計(jì)項(xiàng)目評(píng)審委員會(huì)，不定期地對(duì)正在審計(jì)的項(xiàng)目進(jìn)行“會(huì)診”評(píng)審，并要求所涉及項(xiàng)目的審計(jì)組所有成員全程參加項(xiàng)目評(píng)審會(huì)議。每個(gè)項(xiàng)目的評(píng)審會(huì)議至少召開(kāi)兩次：在現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)即將結(jié)束形成審計(jì)報(bào)告初稿時(shí)召開(kāi)項(xiàng)目調(diào)度會(huì)議，每位評(píng)審會(huì)成員會(huì)前審核相關(guān)資料并在會(huì)上輪流發(fā)言，著重討論各審計(jì)項(xiàng)目的缺陷，相關(guān)科室對(duì)梳理出的問(wèn)題匯總后報(bào)經(jīng)局長(zhǎng)審簽發(fā)送至審計(jì)組限期整改，對(duì)無(wú)必要再開(kāi)調(diào)度會(huì)議的，經(jīng)法制審理科對(duì)資料復(fù)核無(wú)異議后，由審計(jì)組把審計(jì)報(bào)告送達(dá)被審計(jì)單位征求意見(jiàn)，并對(duì)被審計(jì)單位所提意見(jiàn)和疑義進(jìn)行完善、核實(shí)，然后提交評(píng)審會(huì)申請(qǐng)召開(kāi)項(xiàng)目審理會(huì)；在項(xiàng)目審理會(huì)上所有評(píng)審會(huì)成員和審計(jì)組全體人員對(duì)審計(jì)項(xiàng)目發(fā)表意見(jiàn)和建議，經(jīng)集體討論后形成審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定書(shū)等審計(jì)文書(shū)的審定稿。
通過(guò)對(duì)審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行全程“把脈”和集體“會(huì)診”，一是提高了審計(jì)工作質(zhì)量，拓展了項(xiàng)目審理的深度和廣度，完善了項(xiàng)目過(guò)程的流程再造功能；二是規(guī)范了處理處罰自由裁量權(quán)的運(yùn)用，降低了執(zhí)法過(guò)程中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；三是調(diào)動(dòng)了審計(jì)人員學(xué)習(xí)新知識(shí)的主動(dòng)性和積極性，促進(jìn)了業(yè)務(wù)技能的提升；四是提升了審計(jì)部門(mén)的公信力、影響力和執(zhí)行力，更好地塑造了審計(jì)機(jī)關(guān)為國(guó)守財(cái)和審計(jì)人員為民服務(wù)的良好形象。 相關(guān)閱讀