根據(jù)憲法第9條，日本只允許保有自衛(wèi)所需的必要最小限度的防衛(wèi)能力。在日本并未直接遭到攻擊的情況下去保衛(wèi)其他國家的行為超越了這一底線，是違反憲法的。
改變歷屆政權一貫堅持的這一(憲法)解釋，美軍等遭受襲擊時讓自衛(wèi)隊也可以發(fā)起反擊—這是日本首相安倍晉三追求的目標。不得不說這是戰(zhàn)后日本基本方針的重大轉(zhuǎn)變，脫離了和平主義。
決不允許在省去嚴格的修憲程序的情況下，僅憑一屆內(nèi)閣變更憲法解釋的方式就徹底改變國家的根基。安倍首相的個人咨詢機構“有關再度構建安保法律基礎的座談會”在今天重開討論，建議年內(nèi)變更憲法第9條的解釋。安倍政權將提出新的見解以反映這一動向，并將著手推進必要的立法準備。
憲法第9條失去意義
如果(修改憲法解釋)得以實現(xiàn)的話，自衛(wèi)隊將無限接近“普通軍隊”。盡管有法律的約束，但自衛(wèi)隊很容易受到政治意圖的影響無限擴大活動范圍，甚至有可能在海外行使武力。和平主義與主權在民、尊重基本人權一起，構成了日本憲法的3大原則。很多日本人接受和平主義，將其視為戰(zhàn)后日本的價值觀。
迄今為止，自衛(wèi)隊沒有一人在海外陣亡，也沒有殺過他國公民。這是因為有憲法第9條的制約。如果改變憲法解釋，那第9條就失去了約束的意義。
就連推動強化日美同盟的前首相小泉也未曾涉足這一領域，而是與內(nèi)閣法制局進行調(diào)整，表明了以下立場:(1)輕易變更憲法解釋會讓國民對憲法失去信任；(2)不承認超越現(xiàn)狀的擴大的憲法解釋，這種情況下應該討論修改憲法。
安倍政權最初的目標是對規(guī)定修憲程序的憲法第96條進行修改。這一想法受挫后，安倍政權最近更換了內(nèi)閣法制局長官，以部分學者主導(關于修改憲法解釋的)討論，試圖以單方面的政府見解來實施“解釋修憲”(注:不修改憲法條文，通過改變憲法解釋達到實際上修憲的目的)。如果一屆政權可以獨斷專行改變這個根基的話，那作為社會規(guī)范的憲法就會信任掃地。制衡權力的立憲主義將遭到徹底否定。
安倍想干什么？經(jīng)常被他列舉的情況包括以下兩點:(1)在公海一起活動的美軍艦船遭受攻擊時，自衛(wèi)隊將展開反擊；(2)當可能會射向美國的彈道導彈飛來時，自衛(wèi)隊進行攔截將其擊落。
堅持外交努力才是正道
確實，朝鮮開發(fā)導彈、核武器等舉動不斷給日本帶來緊張氣氛。另一方面，美國失去了過去那種壓倒性的絕對實力，美國國內(nèi)也有聲音希望日本發(fā)揮更大的作用。
但是有觀點認為，對同時行動的美國軍艦實施防護，在“個體自衛(wèi)權”(保衛(wèi)本國)的范圍內(nèi)也可以進行。至于導彈防衛(wèi)攔截的例子，在現(xiàn)有技術實力條件下只是一種脫離實際的假想。不論哪一條都沒有緊迫到需要通過修改憲法解釋的手段來應對。
憲法第9條還包含了一層含義，那就是向國際社會宣示日本對戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治的反省。在安倍政權的歷史認識問題備受關注的情況下，若急于修改憲法解釋，很可能導致日本與鄰國的關系進一步惡化。這種情況也不是美國希望看到的。美國最重視的是包括中國在內(nèi)的東亞地區(qū)保持穩(wěn)定。日本若輕易煽動與中國之間的緊張關系，反倒可能會使日美同盟產(chǎn)生裂痕。
安倍政權首先應該做的是，努力改善與中國、韓國之間冰冷的外交關系。為此需要進行堅持不懈的外交努力。同時在現(xiàn)有的日美同盟框架之下，踏踏實實地強化與美國之間的合作。只有這兩手同時抓，本地區(qū)的和平穩(wěn)定才有指望。
安保政策趨于不穩(wěn)定
軍事實力是必要的，但僅憑這一點無法解決現(xiàn)代社會的諸多難題。這應該是當今世界普遍享有的共識。國際社會目前暫時避免了對敘利亞的軍事介入。在英國，由于議會的反對，被迫放棄了軍事介入(敘利亞)的選項。在美國民眾之間，阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的教訓也留下了深刻烙印。 相關閱讀