中日雙方兵力對(duì)比

　　俄戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心主任、《莫斯科防務(wù)簡(jiǎn)報(bào)》主編瓦西里-卡申在接受《觀點(diǎn)報(bào)》采訪時(shí)指出，在海軍方面中國(guó)暫時(shí)還不具備壓倒性數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，在質(zhì)量上則暫時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本海上自衛(wèi)隊(duì)�？ㄉ曛赋觯骸爸袊�(guó)人從2007年左右開始建造相當(dāng)不錯(cuò)的軍艦。此前建造的所有軍艦根本不適用，他們的潛艇對(duì)日本來(lái)說(shuō)相對(duì)危險(xiǎn)，但是日本艦隊(duì)當(dāng)初的建設(shè)重點(diǎn)就是反潛斗爭(zhēng)，而且針對(duì)的是蘇聯(lián)海軍。我曾經(jīng)聽到美國(guó)專家關(guān)于海戰(zhàn)的評(píng)論，認(rèn)為在反潛戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)、設(shè)備和方法層面上，日本艦隊(duì)在某些方面甚至強(qiáng)于美國(guó)海軍。中國(guó)潛艇艇員在海上強(qiáng)化戰(zhàn)斗訓(xùn)練方面同樣非常好。中國(guó)現(xiàn)在的狀況相當(dāng)于50年代末60年代初的蘇聯(lián)，開始建設(shè)大規(guī)模遠(yuǎn)洋艦隊(duì)。但是，第一，需要在此方面突破無(wú)數(shù)小的技術(shù)問(wèn)題；第二，需要實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)和組織方面的突破。蘇聯(lián)海軍過(guò)去最初也是近海海軍，不能遠(yuǎn)離本國(guó)海岸獨(dú)自行動(dòng)，但是在幾十年內(nèi)成長(zhǎng)為遠(yuǎn)洋海軍。中國(guó)現(xiàn)在正在這條路的起點(diǎn)上。80年代中國(guó)海軍建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)是近海防御戰(zhàn)略，作為一支近海海軍，大型戰(zhàn)艦數(shù)量極少，主要由快艇和大量岸炮組成。中國(guó)海軍真正的發(fā)展是從90年代中期才開始的，直到幾年前才產(chǎn)生質(zhì)量成效。但是他們根本沒(méi)有能讓自己樹立自信的經(jīng)驗(yàn)和理念�！倍淼鼐壵�治問(wèn)題學(xué)院第一副院長(zhǎng)西夫科夫上校則對(duì)中國(guó)海軍和空軍的能力給予了較高的評(píng)價(jià)。他指出：“在數(shù)量上，中國(guó)軍事力量對(duì)日本占據(jù)相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。和平時(shí)期中國(guó)軍隊(duì)人數(shù)為250萬(wàn)人，日本約為25萬(wàn)人。但是島嶼戰(zhàn)爭(zhēng)將主要在海軍和空軍部隊(duì)之間展開。中國(guó)為了爭(zhēng)奪島嶼可能派出400-500架作戰(zhàn)飛機(jī)、至少20艘柴電潛艇，可能還會(huì)動(dòng)用3艘核潛艇。由于釣魚島距離中國(guó)大陸不遠(yuǎn)，因此還可能動(dòng)用相當(dāng)數(shù)量的導(dǎo)彈艇和導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。為了對(duì)抗中國(guó)，日本可能動(dòng)用大約150架戰(zhàn)術(shù)殲擊航空兵飛機(jī)、大約10艘柴電潛艇、5-10艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦。日本海上自衛(wèi)隊(duì)的作戰(zhàn)編成大約僅有中國(guó)兵力的三分之一。不過(guò)，中國(guó)航空兵主要裝備老舊型號(hào)的飛機(jī)，日本的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)將是壓倒性的。中國(guó)沒(méi)有預(yù)警機(jī)，日本有這種飛機(jī)，能保證對(duì)空監(jiān)視和空戰(zhàn)指揮能力，從而使日本殲擊航空兵占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)�？傮w上可以說(shuō)，在空戰(zhàn)領(lǐng)域，中日實(shí)力旗鼓相當(dāng)，盡管中國(guó)具有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)；至于海軍力量，中國(guó)潛艇在戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能和生產(chǎn)工藝上大約相當(dāng)于(蘇聯(lián)海軍)70年代初的水平，噪聲相當(dāng)大。日本人擁有更先進(jìn)、噪聲水平更低的潛艇，能夠有效展開與中國(guó)潛艇的斗爭(zhēng)。但是中國(guó)水面戰(zhàn)艦的實(shí)力毫無(wú)疑問(wèn)將超過(guò)日本，雙方在導(dǎo)彈武器數(shù)量和射程上大體相當(dāng)�！奔偃缑魈毂�發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)

　　卡申推測(cè)稱，如果中日圍繞島嶼爭(zhēng)端爆發(fā)軍事沖突，極有可能會(huì)以中國(guó)屈辱性的失敗而告終。他說(shuō)：“如果發(fā)生大致相同兵力的交戰(zhàn)，那么中國(guó)將會(huì)遭受嚴(yán)重?fù)p失，而且未必能對(duì)日本人造成大體相當(dāng)?shù)膿p失。目前日本在技術(shù)裝備上擁有重大優(yōu)勢(shì)，在人員訓(xùn)練上具有巨大優(yōu)勢(shì)。中國(guó)所有新型武器系統(tǒng)都沒(méi)有試用經(jīng)驗(yàn)，人員訓(xùn)練水平有很大問(wèn)題。而且，他們的武器落后于日本，無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)自己的潛力。戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)以中國(guó)恥辱性的失敗而告終，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)將是非常痛苦的。日本艦隊(duì)是一支非常強(qiáng)大的力量，盡管中國(guó)取得了巨大成績(jī)，但是要想達(dá)到日本的水平，首先是在戰(zhàn)術(shù)和人員訓(xùn)練上，還需要多年的時(shí)間。”西夫科夫不贊同卡申有關(guān)日本將會(huì)戰(zhàn)勝中國(guó)的預(yù)測(cè)，認(rèn)為中國(guó)的損失確實(shí)將會(huì)很大，但是日本人也將遭受同樣重大的損失。他說(shuō)：“一旦爆發(fā)沖突，中國(guó)將在較大程度上采取進(jìn)攻戰(zhàn)略，屆時(shí)日本將立足于防御。如果發(fā)生直接沖突，中國(guó)有較大機(jī)會(huì)獲勝。中國(guó)在輕裝導(dǎo)彈部隊(duì)和導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上具有較大優(yōu)勢(shì)，能夠完成擊潰日本艦艇戰(zhàn)斗群以及搶?shí)u登陸的任務(wù)。鑒于中國(guó)航空兵較大的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，以及相當(dāng)強(qiáng)大的預(yù)備隊(duì)，中國(guó)空中整體實(shí)力超越日本一個(gè)檔次。中國(guó)軍人的訓(xùn)練水平并不遜于日本，在某些方面還優(yōu)于日本。與日本不同，中國(guó)非常積極地、經(jīng)常性地舉行演習(xí)，為此投入了大量資金。因此在同等訓(xùn)練水平下，中國(guó)能夠完成在日本境內(nèi)摧毀日本航空戰(zhàn)斗群的任務(wù)，哪怕付出大量傷亡的代價(jià)。不過(guò)只要能完成這項(xiàng)任務(wù)，那就能完成奪取島嶼登陸地區(qū)制空權(quán)的任務(wù)。”第三方力量