香港《南華早報(bào)》1月10日發(fā)表題為《在中國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)的問(wèn)題上，一切并非如看起來(lái)那樣》的文章，作者為湯姆·霍蘭。文章指出，根據(jù)內(nèi)地海關(guān)數(shù)據(jù)，中國(guó)2013年與世界其他地區(qū)的貿(mào)易總額高達(dá)4.1萬(wàn)億美元。相比之下，美國(guó)的貿(mào)易總額僅有不到3.9萬(wàn)億美元，略低于中國(guó)。
文章稱，看看原始數(shù)據(jù)，中國(guó)取得的成就似乎確實(shí)令人印象深刻，特別是考慮到它的經(jīng)濟(jì)規(guī)模只有美國(guó)的一半左右。
但不幸的是，中國(guó)的“第一”仍然存在一些問(wèn)題。事實(shí)上，這其中的問(wèn)題是如此之多，以至于人們很難知道從哪里開(kāi)始。
文章指出，首先，忽略一個(gè)不合時(shí)宜的事實(shí)，那就是全球最大的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體既非中國(guó)亦非美國(guó)，實(shí)際上是歐元區(qū)。截至2013年10月的一年里，歐元區(qū)與世界其他地區(qū)的貨物貿(mào)易額達(dá)到4.8萬(wàn)億美元。
讓人們也忽略另一個(gè)尷尬的問(wèn)題。如果你不看貨物貿(mào)易的原始數(shù)據(jù)，而是看結(jié)合貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際收支數(shù)據(jù)，那么情況就不同了。
文章稱，用這個(gè)方法來(lái)衡量，2013年上半年中國(guó)與世界其他地區(qū)的貿(mào)易額達(dá)到2.2萬(wàn)億美元。同期內(nèi)，美國(guó)與世界其他地區(qū)的貿(mào)易額高達(dá)2.5萬(wàn)億美元。所以如果你把服務(wù)貿(mào)易也計(jì)算在內(nèi)，美國(guó)仍然名列榜首。
另外，內(nèi)地海關(guān)數(shù)據(jù)中所顯示的許多貨物交易并非真正的外貿(mào)交易。它們是從內(nèi)地某個(gè)港口經(jīng)香港轉(zhuǎn)到內(nèi)地另一個(gè)港口的貨物。
截至2013年11月的一年里，這些轉(zhuǎn)運(yùn)的貨物價(jià)值1580億美元。加上重復(fù)計(jì)算—進(jìn)出各計(jì)算一次—這占了貿(mào)易總額的7.5%。把它們剔除出海關(guān)數(shù)據(jù)，中國(guó)的國(guó)際貨物貿(mào)易額下滑到3.8萬(wàn)億美元，低于美國(guó)的數(shù)據(jù)。
此外，文章認(rèn)為，中國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)也被夸大了，因?yàn)槌隹谏塘?xí)慣性地多開(kāi)發(fā)票金額，以規(guī)避北京對(duì)資本流動(dòng)的管制，引導(dǎo)海外熱錢進(jìn)入該國(guó)的金融系統(tǒng)。
文章說(shuō)，剔除這部分虛假貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國(guó)的外貿(mào)額進(jìn)一步下降到約3.6萬(wàn)億美元。
即便如此，這仍不能準(zhǔn)確說(shuō)明中國(guó)的外貿(mào)情況，因?yàn)檎嬲匾牟皇悄阌卸嗌贃|西出貨，而是你從這些出貨中獲得了多少經(jīng)濟(jì)利益。考慮到這個(gè)因素，中國(guó)與世界其他地區(qū)的貨物貿(mào)易額降至約3萬(wàn)億美元，美國(guó)的貿(mào)易額則約為3.7萬(wàn)億美元。
綜上所述，美國(guó)在貿(mào)易方面仍然走在中國(guó)的前面—至少暫時(shí)是這樣。http://news.sohu.com/20140112/n393366988.shtmlnews.sohu.comfalse參考消息http://finance.cankaoxiaoxi.com/2014/0112/330132.shtmlreport1164參考消息網(wǎng)1月12日?qǐng)?bào)道香港《南華早報(bào)》1月10日發(fā)表題為《在中國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)的問(wèn)題上，一切并非如看起來(lái)那樣》的文章，作者為湯姆·霍蘭。文章指出，根據(jù)內(nèi)地海關(guān)數(shù)據(jù)， (責(zé)任編輯：UN628) 原標(biāo)題：南華早報(bào)：中國(guó)離最大貿(mào)易國(guó)美國(guó)仍有差距 相關(guān)閱讀