日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站2月25日發(fā)表了題為《太平洋世紀(jì)的迷思?》的署名文章,作者詹姆斯·克萊德和羅伯特·曼寧在文章中指出,一段時(shí)間以來,“我們已經(jīng)迎來‘太平洋世紀(jì)’”成了流行說法。最近各種論著鋪天蓋地,都是“當(dāng)中國統(tǒng)治世界”主題的變奏。當(dāng)然,在2008-2009年的金融危機(jī)和“大衰退”后,這是一種在很大程度上通過直線思維形成的普遍看法。此類觀點(diǎn)的最著名支持者之一是著述頗多的新加坡前外交官馬凱碩。圍繞亞洲的崛起,他出版了一系列反響不錯(cuò)的論著,比如《新亞洲半球》。
在最近的一篇文章中,馬凱碩把這種直線邏輯帶到了新高度,預(yù)言美國將“不可避免地在2019年之前”淪為第二大經(jīng)濟(jì)體。
在短短5年之后的2019年,全世界將經(jīng)歷意義最重大的歷史事件。200年來,首次有一個(gè)非西方國家成為按購買力平價(jià)計(jì)算的第一大經(jīng)濟(jì)體,那就是中國。中國經(jīng)濟(jì)取代美國的位置還需要更長時(shí)間,但這是大勢(shì)所趨。
當(dāng)然,全球?qū)嵙Ψ稚⑹且环N愈演愈烈的趨勢(shì)。中國2012年的國內(nèi)生產(chǎn)總值是12萬億美元,按購買力平價(jià)計(jì)算,相當(dāng)于美國的75%,但大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都知道,中國的數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏統(tǒng)計(jì)精度。不過,美國將在短期內(nèi)讓位于中國的觀點(diǎn)值得商榷。
文章認(rèn)為,即便中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值確實(shí)超過美國,也說明不了其經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量。中國經(jīng)濟(jì)在很大程度上仍然是靠投資驅(qū)動(dòng)的,金融系統(tǒng)非常脆弱,國有企業(yè)占據(jù)支配地位,而且缺乏創(chuàng)新。直線思維還忽視了中國面臨的艱難改革,而改革可能使今后5年的增長率降至與美國接近的水平,比如4%-5%。此外,別忘了金磚國家:除了中國之外,今年將沒有一個(gè)國家的增長率能達(dá)到2%。
文章稱,直線歸納還忽視了一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)要素:負(fù)債累累的正式和非正式銀行部門。行業(yè)創(chuàng)新停滯不前:美國新爆發(fā)的頁巖革命催生了再次工業(yè)化的跡象,有可能削弱中國作為出口平臺(tái)經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)勢(shì)。今后5年,中國將進(jìn)入一個(gè)非常艱難的階段,其經(jīng)濟(jì)日益依賴國有部門和注資刺激,而不是創(chuàng)新和提高生產(chǎn)力,但要在這種情況下努力實(shí)施以市場(chǎng)為主導(dǎo)的改革。
事實(shí)上,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)認(rèn)為中國很可能被拖入中等收入陷阱。其次,絕對(duì)數(shù)字有什么意義?就算中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值比美國高出一美元,統(tǒng)計(jì)決定論能讓全世界倒立嗎?
單獨(dú)富裕并不能保證什么。經(jīng)濟(jì)規(guī)模略有擴(kuò)大,中國就能在其他所有國力手段方面有所提高嗎?
第三,盡管存在瑕疵,但美國引領(lǐng)的以規(guī)則為基礎(chǔ)的體系有著內(nèi)部制約措施,既符合美國的利益,也符合其他熟練運(yùn)用全球貿(mào)易體系的國家的利益。一旦中國經(jīng)濟(jì)達(dá)到比美國多一美元的魔幻時(shí)刻,中國會(huì)確立一套什么樣的規(guī)則?是否有誰期待著轉(zhuǎn)而實(shí)施“關(guān)系(中國顯然嚴(yán)重依賴這種網(wǎng)絡(luò))”的彈性規(guī)則?
自從新世紀(jì)到來,美國一直在逐步調(diào)整適應(yīng)這個(gè)力量日益分散的世界。無論是出席二十國集團(tuán)峰會(huì)還是亞洲多邊論壇,美國都在適應(yīng)變化!澳缓箢I(lǐng)導(dǎo)”這種令人遺憾的說法使奧巴馬很受傷。
最后,這些穩(wěn)步增加的財(cái)富能為中國贏得更多的朋友和同伴嗎?就像中國和其他新興大國一樣,許多國家還是希望繼續(xù)搭乘美國維護(hù)的這個(gè)體系的“便車”。
馬凱碩寫道:“非常遺憾的是,中國的崛起發(fā)生在美國國家出現(xiàn)嚴(yán)重政治癱瘓和不團(tuán)結(jié)之時(shí)。”不過,美國政治階層清楚地注意到了中國的再次崛起;具體地說,制造業(yè)從美國和其他國家的工業(yè)重鎮(zhèn)向中國轉(zhuǎn)移,對(duì)政治觀點(diǎn)產(chǎn)生了動(dòng)員效應(yīng)。當(dāng)然還有中國持有的1.3萬億美元的美國國債。
文章認(rèn)為,普遍存在的“中國第一”的觀念存在某種混亂。例如,馬凱碩在最近的文章中寫道:
“美國排名第一的時(shí)候,就希望看到頭號(hào)大國享有為所欲為的徹底自由。美國排名第二的時(shí)候,就不希望看到頭號(hào)大國享有為所欲為的徹底自由!
文章稱,沒有一屆美國政府謀求“為所欲為的徹底自由”。二戰(zhàn)以來,該國在很大程度上制定并實(shí)施了有著內(nèi)部制約措施的規(guī)則。想想看,其他哪個(gè)大國擁護(hù)讓潛在對(duì)手致富、打破美國相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的政策?自二戰(zhàn)以來,美國的領(lǐng)導(dǎo)地位相對(duì)下降。它希望歐洲和日本(后來還有中國)繁榮發(fā)展,中產(chǎn)階級(jí)不斷壯大,購買美國的商品和服務(wù),與以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序越來越休戚相關(guān)。當(dāng)然,每個(gè)國家都希望有盡可能多的選擇。正如希羅多德在2500年前寫下的那樣,城邦國家和大國的命運(yùn)會(huì)隨著時(shí)間的推移出現(xiàn)興衰。不過,這種動(dòng)態(tài)是一把雙刃劍。
相關(guān)閱讀