參考消息網(wǎng)5月9日?qǐng)?bào)道 日媒稱(chēng)，5月8日獲悉，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》前東京分社社長(zhǎng)亨利·斯托克斯的暢銷(xiāo)書(shū)《英國(guó)記者看同盟國(guó)戰(zhàn)勝史觀的虛妄》中，主張不存在日軍“南京大屠殺”的內(nèi)容是由譯者擅自添加。

　　據(jù)共同社5月8日?qǐng)?bào)道，斯托克斯是英國(guó)人。他這本書(shū)中主張第二次世界大戰(zhàn)是把亞洲各國(guó)從歐美殖民統(tǒng)治中解放出來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)。該書(shū)為日本在二戰(zhàn)期間所犯下的暴行進(jìn)行辯解，讓75歲的斯托克斯在日本日益活躍的右翼勢(shì)力中大受歡迎。這本書(shū)登上了日本的暢銷(xiāo)書(shū)排行榜，也讓其作者迎來(lái)職業(yè)生涯的光輝時(shí)刻。

　　但只有一個(gè)問(wèn)題——最近斯托克斯在接受共同社采訪時(shí)說(shuō)，他并不清楚自己的書(shū)中到底寫(xiě)了什么。

　　身患帕金森氏病的斯托克斯將著作的出版工作委托給了藤田裕行和另外一人，這兩人都與一個(gè)積極主張“修正”日本歷史的教育團(tuán)體存在密切聯(lián)系。

　　只對(duì)日語(yǔ)略知一二的斯托克斯現(xiàn)在說(shuō)他對(duì)書(shū)中所謂中國(guó)政府捏造南京大屠殺的結(jié)論感到“震驚和愕然”，他認(rèn)為這種說(shuō)法是“赤裸裸的右翼宣傳”。

　　他說(shuō)，該書(shū)的譯者藤田裕行“夾帶私貨”，將不正確的內(nèi)容擅自添加到了書(shū)中，有關(guān)南京大屠殺的結(jié)論“是后來(lái)加的，有必要修改”。

　　報(bào)道稱(chēng)，該書(shū)的譯者藤田裕行承認(rèn)是其添加了內(nèi)容，稱(chēng)“我覺(jué)得兩人的理解存在偏差，若發(fā)生了誤解，我有責(zé)任”，但他辯解稱(chēng)，所添加的內(nèi)容基本都是以斯托克斯的觀點(diǎn)為基礎(chǔ)的。

　　書(shū)中寫(xiě)道：“作為歷史事實(shí)的‘南京大屠殺’不存在，是中華民國(guó)政府捏造的宣傳手段�！�

　　但斯托克斯表示：“不能這么說(shuō)。（這段）不是我寫(xiě)的�！�

　　斯托克斯表示“若問(wèn)是否發(fā)生了非�？植赖氖录�，那么答案是肯定的”。

　　藤田則解釋稱(chēng)：“把‘南京大屠殺’加上引號(hào)，是旨在說(shuō)明并未發(fā)生30萬(wàn)人被殺、兩萬(wàn)人被強(qiáng)暴那樣的‘大屠殺’�！�

　　但該書(shū)中沒(méi)有相關(guān)說(shuō)明。斯托克斯批評(píng)道：“這是一頭霧水的解釋�！�

　　據(jù)報(bào)道，該書(shū)于2013年12月發(fā)售，銷(xiāo)量達(dá)約10萬(wàn)冊(cè)。據(jù)稱(chēng)，雖然該書(shū)采用了斯托克斯單獨(dú)著書(shū)的體裁，但大部分內(nèi)容是藤田根據(jù)對(duì)斯托克斯的采訪用日語(yǔ)寫(xiě)成的。藤田本人持否定日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的立場(chǎng)，而且他并未向斯托克斯解釋書(shū)中的詳細(xì)內(nèi)容。

　　盡管藤田裕行聲稱(chēng)書(shū)中內(nèi)容“90%到95%”都是基于對(duì)斯托克斯的采訪，但他拒絕對(duì)書(shū)中還添加了哪些內(nèi)容發(fā)表評(píng)論，并且不愿公開(kāi)采訪記錄。

　　日本同志社大學(xué)一位媒體倫理學(xué)教授認(rèn)為，斯托克斯曾在1978年至1983年出任《紐約時(shí)報(bào)》駐東京分社社長(zhǎng)。這讓他成為日本歷史修正主義者觀點(diǎn)絕佳的代言人。