港府官員斥美國無權(quán)擅自演繹“一國兩制”
香港政務(wù)司司長林鄭月娥表示，白皮書并無削弱“一國兩制”，亦非基本法的“僭建”。香港社會各界強(qiáng)烈譴責(zé)美國國務(wù)院對香港內(nèi)部事務(wù)的干涉性言論，斥美國無權(quán)擅自演繹“一國兩制”。
全國政協(xié)常委陳永棋表示，“白皮書實際上是總結(jié)了香港回歸以來"一國兩制"成功實施的經(jīng)驗以及對未來的展望，我看不到當(dāng)中存在什么問題。”他并認(rèn)為，香港作為國際城市，歡迎外國友人關(guān)注，但若有關(guān)人士是別有用心則要另當(dāng)別論。
民建聯(lián)立法會議員陳鑒林表示，美國一直對中國指手畫腳。他強(qiáng)調(diào)，高度自治非完全自治，中央政府一直從政策層面等協(xié)助香港發(fā)展，維持繁榮穩(wěn)定，相反，美國政府罔顧事實，其有關(guān)言論更是明顯不尊重中國主權(quán)，他促美國停止對香港內(nèi)部事務(wù)說三道四。
“一國兩制”概念非常清晰
香港工聯(lián)會立法會議員王國興表示，美國國務(wù)院不應(yīng)片面地理解白皮書，亦不應(yīng)斷章取義。他指出，美方的言論反映美國不信服“一國兩制”政策，態(tài)度并不恰當(dāng)。王國興強(qiáng)調(diào)，外國政府要尊重國家主權(quán)，并且要全面準(zhǔn)確認(rèn)識“一國兩制”。
商界立法會議員廖長江表示，鄧小平當(dāng)年提出的是政策性主張，為“一國兩制”的實踐提供一個方向，而高度自治的規(guī)范體現(xiàn)在基本法中。廖長江說，高度自治如何實現(xiàn)，不是看美國人怎么講，也不是看不同人的演繹，而是要看基本法的規(guī)定。他不認(rèn)為，白皮書與基本法有沖突，事實上，白皮書強(qiáng)調(diào)會百分百履行基本法，香港已享有的權(quán)力不會改變。
司法獨立絲毫無損
香港律政司司長袁國強(qiáng)表示，國務(wù)院就“一國兩制”發(fā)表的白皮書絕對沒有任何意圖或企圖干預(yù)香港的司法獨立，相反是尊重“一國兩制”下，香港是依據(jù)基本法享有獨立的司法權(quán)和終審權(quán)。
他希望市民不要太敏感，亦不需過分解讀一些字眼。而前布政司鐘逸杰指出，白皮書是一份有用的文件，他贊揚袁國強(qiáng)及時作出有用解說，并認(rèn)同香港毫無疑問擁有司法獨立。
白皮書平息紛爭 消除誤解
中國社會科學(xué)院法學(xué)所副所長、研究員莫紀(jì)宏接受專訪時指出，白皮書并沒有在基本法之外重新創(chuàng)設(shè)中央對香港的新的權(quán)利，而是對基本法所確立的中央與香港關(guān)系性質(zhì)和內(nèi)涵的進(jìn)一步揭示，正面回應(yīng)對基本法所進(jìn)行的各種曲解，可以平息紛爭，避免不必要的誤讀。
他指出，白皮書宣示了中央對香港特別行政區(qū)繼續(xù)有效地貫徹實施基本法的真誠期待，也全面和系統(tǒng)地闡述了中央與香港特別行政區(qū)依法治港的任務(wù)和要求，明確表述了各自的權(quán)限和職責(zé)，有利于更加準(zhǔn)確地理解基本法精神，促進(jìn)香港法治的發(fā)展。
美方回應(yīng)“無的放矢” 誤導(dǎo)市民
香港中文大學(xué)政治與行政學(xué)系系主任鄭赤琰表示，美方的回應(yīng)是“無的放矢”，即拿不出任何有關(guān)中央撤回“一國兩制”的證據(jù)，惟有以曖昧字眼誤導(dǎo)市民。他提醒，美國可以關(guān)注香港事務(wù)，但絕對無資格過問，更無權(quán)干涉香港內(nèi)部事務(wù)。 相關(guān)閱讀