1937年7月7日夜，北京郊外的盧溝橋響起槍聲，由此拉開(kāi)了中國(guó)全民族抗戰(zhàn)的序幕。這一歷史事件已經(jīng)過(guò)去77年，但日本國(guó)內(nèi)圍繞這一事件的起因和性質(zhì)仍有諸多混亂認(rèn)識(shí)乃至謬論，特別是安倍政權(quán)試圖將歪曲的歷史觀(guān)灌輸給下一代，值得人們高度警惕。
“中立”表述：就事論事
關(guān)于“七七事變”，2010年公布的中日共同歷史研究報(bào)告書(shū)中曾有提及。與日本學(xué)界的其他種種說(shuō)法相比，日方學(xué)者在報(bào)告中關(guān)于這一事件的看法相對(duì)來(lái)說(shuō)最為“中立”。
報(bào)告書(shū)的概要對(duì)“七七事變”是這樣描述的：最初的交火是偶發(fā)事件，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙的部隊(duì)一開(kāi)始達(dá)成了臨時(shí)停火協(xié)定，但日本的“支那駐屯軍”和關(guān)東軍將事件視為天賜良機(jī)，開(kāi)始準(zhǔn)備借機(jī)打垮國(guó)民政府，占領(lǐng)整個(gè)華北。
在這份報(bào)告中，中日學(xué)者對(duì)這一事件導(dǎo)致中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)這一基本結(jié)論沒(méi)有異議。不同的是，中方學(xué)者將“七七事變”置于日本侵華政策的大背景中考察，而日方學(xué)者側(cè)重于“就事論事”。
日本歷史學(xué)者對(duì)“七七事變”的研究更多地糾纏于中日兩軍誰(shuí)開(kāi)了第一槍?zhuān)约捌浜髴?zhàn)火為何迅速擴(kuò)大，而甚少提及日本從“九一八事變”以來(lái)的侵華策略大背景。
右翼分子：杜撰“陰謀”
相比之下，日本右翼分子則肆無(wú)忌憚地篡改歷史。他們?cè)凇按髺|亞戰(zhàn)爭(zhēng)史觀(guān)”的語(yǔ)境下杜撰、擴(kuò)散各種“陰謀論”，將“七七事變”以及中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的責(zé)任推到中國(guó)身上。
歪曲和美化日本殖民侵略暴行的“史觀(guān)”在靖國(guó)神社游就館的展示中更是得到了充分體現(xiàn)。
游就館內(nèi)周而復(fù)始地放映著一部50分鐘長(zhǎng)的紀(jì)錄片《我們不會(huì)忘記》。這部煽情的納粹式手法紀(jì)錄片如此描寫(xiě)“七七事變”：1937年7月7日，中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)了第一槍?zhuān)毡静幌Ｍ_(kāi)戰(zhàn)，但中國(guó)拒絕了日方的和平意愿。隨后，中國(guó)境內(nèi)對(duì)日恐怖活動(dòng)不絕，各地發(fā)生虐殺日本僑民的事件。
這部紀(jì)錄片甚至不知羞恥地妄言：“七七事變”的背后是“共產(chǎn)國(guó)際和共產(chǎn)黨的陰謀”。
近些年，“日本僑民遭虐殺起因說(shuō)”被一些頗有影響力的日本右翼分子奉為至寶。日本當(dāng)前右翼論壇活躍分子渡部升一、櫻井良子等編寫(xiě)的《最新日本史》一書(shū)將事變后的戰(zhàn)火擴(kuò)大歸咎于北京、上海等地發(fā)生日本人遇害事件，稱(chēng)日本政府由此下令動(dòng)用武力保護(hù)僑民，并放棄了不擴(kuò)大戰(zhàn)火的方針。
學(xué)校教材：信息混亂
作為日本社會(huì)整體歷史認(rèn)識(shí)混亂的反映，日本學(xué)校教科書(shū)對(duì)于“七七事變”的記載要么輕描淡寫(xiě)，要么接受右翼觀(guān)點(diǎn)，將責(zé)任歸咎于中方。
新華社記者比較了手頭兩本初中歷史教科書(shū)。一本是日本各公立學(xué)校采用最普遍的東京書(shū)籍版歷史教科書(shū)，關(guān)于這一事件的描述僅寥寥幾筆：“日本控制滿(mǎn)洲后，進(jìn)一步侵入中國(guó)北部。1937年7月7日，日中兩軍在盧溝橋發(fā)生武力沖突，成為日中全面戰(zhàn)爭(zhēng)的契機(jī)。”
另一本是右翼勢(shì)力傾力編撰的育鵬社版歷史教科書(shū)。該書(shū)完全反映了日本右翼美化侵略歷史的險(xiǎn)惡用心，將“七七事變”和后來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大責(zé)任完全推到中國(guó)頭上。
該書(shū)寫(xiě)道：日本在義和團(tuán)事件后，根據(jù)相關(guān)“條約”在北京周邊駐軍近5000人。1937年7月，盧溝橋附近，有人向日軍開(kāi)槍?zhuān)谑腔ハ嘟换�。�?duì)此，日本政府一方面制定“不擴(kuò)大”方針，另一方面決定增兵。此后，日軍與國(guó)民政府軍沖突不斷。8月，一名日軍軍官在上海遇害，戰(zhàn)火向上海蔓延。于是，日本政府撤回“不擴(kuò)大”方針，日本與中國(guó)進(jìn)入全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
值得警惕的是，在日本社會(huì)右傾化的潮流中，原本少人問(wèn)津的育鵬社教科書(shū)采用率在逐漸擴(kuò)大。安倍政權(quán)上臺(tái)后，更是利用行政手段明里暗里向各地方教委主推育鵬社為首的右翼史觀(guān)教科書(shū)。
有識(shí)之士：批判指正
針對(duì)右翼分子對(duì)“七七事變”的種種荒謬見(jiàn)解，已故日本歷史學(xué)者吉岡吉典在《從日清戰(zhàn)爭(zhēng)到盧溝橋事變》一書(shū)中尖銳指出，盧溝橋事變（即“七七事變”）的核心不是誰(shuí)開(kāi)了第一槍?zhuān)侨哲娭安粩嘣霰�，并且不顧中方抗議在盧溝橋附近反復(fù)舉行夜間軍演的挑釁行徑。他同時(shí)指出，日本所謂在北京駐軍的依據(jù)“北清事變議定書(shū)”（即《辛丑條約》）本身就是帝國(guó)主義干涉中國(guó)的不公平產(chǎn)物。
相關(guān)閱讀