中新網(wǎng)9月2日電  新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2日發(fā)表文章稱，伊拉克內(nèi)戰(zhàn)連綿不斷。當(dāng)前戰(zhàn)局進(jìn)展以及各派政治力量的較量不絕如縷。若日后伊拉克分治，由伊斯蘭什葉派、遜尼派和庫(kù)爾德族三派勢(shì)力各自為政的可能性相當(dāng)大。

　　文章摘編如下：

　　伊拉克內(nèi)戰(zhàn)連綿不斷。當(dāng)前戰(zhàn)局進(jìn)展以及各派政治力量的較量不絕如縷，呈現(xiàn)撲朔迷離的態(tài)勢(shì)，令人如墮霧中。美國(guó)終于宣布伊拉克極端組織是眼前最危險(xiǎn)的敵人，勢(shì)必繼續(xù)給予軍事打擊，事態(tài)發(fā)展惹人注目。

　　伊拉克亂局與鄰國(guó)敘利亞痛癢相關(guān)，并牽連整個(gè)中東大局，誠(chéng)所謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。舉眼遠(yuǎn)眺，若日后伊拉克分治，由伊斯蘭什葉派、遜尼派和庫(kù)爾德族三派勢(shì)力各自為政的可能性相當(dāng)大。

　　回顧一下近幾十年伊拉克的國(guó)情，伊拉克國(guó)內(nèi)阿拉伯民族大多數(shù)是什葉派教徒，遜尼派居少數(shù)。在前總統(tǒng)薩達(dá)姆執(zhí)政期間，依仗軍隊(duì)的支持，薩達(dá)姆強(qiáng)化了遜尼派對(duì)國(guó)家的統(tǒng)治。在薩達(dá)姆管治下，盡管什葉派懷有怨懟情緒，教派矛盾始終沒(méi)有凸顯，國(guó)家和社會(huì)安穩(wěn)如常。

　　即使在薩達(dá)姆統(tǒng)治下，庫(kù)爾德族追求獨(dú)立的聲浪也從未停息過(guò)。薩達(dá)姆指揮軍隊(duì)，對(duì)庫(kù)爾德民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)采取了鎮(zhèn)壓行動(dòng)，庫(kù)爾德族的行動(dòng)一時(shí)趨于沉寂。

　　今日伊拉克局勢(shì)如此混亂，是遜尼派、什葉派和庫(kù)爾德族三派累積的矛盾集中爆發(fā)所致。如果追根溯源，則與英國(guó)在一戰(zhàn)期間占領(lǐng)伊拉克并在其后安排政治版圖的錯(cuò)失有關(guān)。

　　伊拉克總理馬利基下臺(tái)后，換上擁有更多的國(guó)內(nèi)支持的人選阿巴迪，盡管獲得美歐的支持，面對(duì)尖銳而棘手的教派矛盾，最終可能依然無(wú)濟(jì)于事。越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)在西貢不停地?fù)Q馬，吳庭艷、阮慶、阮文紹、阮高祺輪番登場(chǎng)，卻無(wú)補(bǔ)于戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，即一個(gè)先例。

　　或許西方國(guó)家的一個(gè)可能選項(xiàng)是順?biāo)�推舟，讓伊拉克分治，亦即讓什葉派、遜尼派和庫(kù)爾德族各自治理其勢(shì)力范圍，這樣可以做到“井水不犯河水”，讓激烈的教派爭(zhēng)斗趨于平息。然后，美、英兩國(guó)可以一走了之。

　　事實(shí)上，伊拉克已經(jīng)處于分治的狀態(tài)。早在1991年波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美、英等國(guó)以保護(hù)庫(kù)爾德族為理由，禁止伊拉克軍隊(duì)或軍機(jī)進(jìn)入庫(kù)爾德族地區(qū)。自此以后，巴格達(dá)政權(quán)即失去對(duì)庫(kù)爾德族地區(qū)的控制，至今已有23年了。庫(kù)爾德族政權(quán)已經(jīng)擁有一支10萬(wàn)人的軍隊(duì)，精良裝備均來(lái)自美歐。

　　薩達(dá)姆國(guó)破身亡以后，巴格達(dá)什葉派政權(quán)對(duì)伊拉克的控制，始終不及于庫(kù)爾德族地區(qū)，即使對(duì)遜尼派影響力大的地區(qū)，控制力也相當(dāng)有限。今年6月，遜尼派武裝力量由敘利亞大舉入境，又取得伊拉克境內(nèi)遜尼派民眾的大力支持，極端組織建立以后，不但同巴格達(dá)政權(quán)分庭抗禮，而且還對(duì)巴格達(dá)構(gòu)成了巨大的威脅。

　　在此情勢(shì)下，美歐又能如何對(duì)待伊拉克亂局呢？要對(duì)極端組織掃穴犁庭，必須派遣地面部隊(duì)，而且即使派遣龐大的地面部隊(duì)，但就像2003年一樣，最終還是不能收拾亂局，代價(jià)就是美國(guó)國(guó)勢(shì)呈現(xiàn)階段性的下挫。由此可見(jiàn)，派遣地面部隊(duì)之計(jì)不可取。

　　美歐在不派遣地面部隊(duì)的前提下，僅依靠空襲，對(duì)遜尼派反政府武裝力量實(shí)施打擊，則只能在軍事上起到遏制而不是消滅的作用。歷史證明，僅僅依靠空襲，既不能解決棘手的難題，在時(shí)間上也不能持久，最終也是師老兵疲，半途而廢而已。(薛理泰)