德州齊魯網(wǎng)9月12日訊（寧津臺 馬媛媛 辛銘 肖娜 ）在德州市寧津縣人民法院，我們見到了這樣一份民事判決書，原告李某是一名未成年人，卻一紙訴狀將她的父親告上了法庭。

　　寧津縣人民法院少年審判庭副庭范世靜介紹，2010年的一月份，我們寧津縣人民法院受理了一起撫養(yǎng)費糾紛一案，原告李某要求其父親支付撫養(yǎng)費。

　　原來，這是一起涉及撫養(yǎng)費糾紛的案件，原告的父母親已經(jīng)離異，原告歸母親撫養(yǎng)。后來原告向被告，也就是自己的父親索要撫養(yǎng)費不成，便由自己的母親擔當代理人，將被告起訴至寧津縣人民法院，要求被告每月給付原告生活及教育費400元，以充分保護原告作為未成年人的合法權益。

　　寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，在2009年的2 月份，原告的母親和父親在寧津縣民政局協(xié)議離婚，當時協(xié)議約定，原告由其母親自行撫養(yǎng)，被告不承擔撫養(yǎng)費。后來因為原告的母親所在的公司停產(chǎn)停業(yè)，原告的母親失去了經(jīng)濟來源，使得原告的生活也比較困難。所以原告向法院起訴，為了維護作為未成年人的合法權益，要求其父親承擔每月的撫養(yǎng)費400元。

　　山東德寧路通律師事務所律師陳連勇介紹，本案是一起因為撫養(yǎng)費而引起糾紛案件，在原告的父母雙方協(xié)議離婚之后，因為撫育費的分擔造成的爭議。原告方因為跟隨她一塊生活的母親條件狀況發(fā)生了變化，無法獨立對她進行撫養(yǎng)，從而以獨立的原告的身份起訴，要求她的父親來承擔相應的撫養(yǎng)費用，但是她的父親拿出了一份與她母親的離婚協(xié)議書，從協(xié)議書上可以看到，雙方對子女的撫養(yǎng)有明確的約定，當初協(xié)議約定的是，應當由原告的母親自行撫養(yǎng)子女，也就是說，由原告的母親來自己承擔撫養(yǎng)費用，撫養(yǎng)原告至獨立生活。那么這個案件里邊關聯(lián)著的相應問題有這么幾點，一點就是離婚協(xié)議書所約定的內容能不能對抗協(xié)議書之外的第三人的問題，離婚協(xié)議書的內容的有效與否，有沒有相應的法律規(guī)定。

　　在法庭辯論中，被告做出了口頭應辯，他列舉了多個理由認為自己根本沒有義務承擔女兒的撫養(yǎng)費。

　　寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，被告認為，當時的離婚是原告的母親提出來的，原告的母親也愿意自行承擔孩子的撫養(yǎng)費，被告不承擔撫養(yǎng)費，所以被告也認為離婚協(xié)議對雙方是有效的，所以不愿意承擔孩子的撫養(yǎng)費。

　　雖然被告在法庭上一直聲稱原告的母親有經(jīng)濟來源，有能力撫養(yǎng)孩子，但始終不能夠提供任何相應的證據(jù)。

　　寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，后來經(jīng)過法庭調查，原告的母親所在的公司確實已經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)，原告的母親確實失去經(jīng)濟來源，原告確實生活困難。

　　法庭調查取得了有利于原告的的結果，根據(jù)原告提供的父親和母親的離婚協(xié)議書、原告母親所在單位出具的證明以及原被告雙方的當庭陳述，法院對原告要求父親支付撫養(yǎng)費的訴求予以支持。

　　寧津縣人民法院工作人員范世靜介紹，本院認為，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，離婚后，無論父母一方是否與子女共同生活，未成年子女都有權利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育的義務，該權利是屬于未成年子女的法定權利。在本案中，原告的母親生活困難，確實已經(jīng)沒有能力獨自來承擔原告的撫養(yǎng)費，所以原告有權利要求其父親承擔必要的撫養(yǎng)費。另外，離婚協(xié)議書做為父母雙方自愿達成的對離婚相關事項的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，但是離婚協(xié)議中關于撫養(yǎng)費的約定只是能夠約束協(xié)議雙方也就是原告的父母，卻不能限制和剝奪原告要求其父促使承擔撫養(yǎng)義務的法定權利。

　　山東德寧路通律師事務所 律師陳連勇：在本案里邊，原告作為子女要求父親來承擔撫養(yǎng)費用，既有法律的規(guī)定，也符合她要求支付撫養(yǎng)費用的客觀事實。雖然原告的父母雙方在協(xié)議離婚書上約定了由原告的母親自行承擔撫養(yǎng)費用，但是根據(jù)婚姻法第三十六條的規(guī)定，離婚之后父母雙方對子女仍有支付撫養(yǎng)教育費用的義務，也就是說，無論父母雙方離婚與否，對子女撫養(yǎng)教育這是法定權利，不能因為雙方的這個約定，而廢除雙方的義務。同時根據(jù)婚姻法第三十七條的規(guī)定，即便夫妻雙方有離婚協(xié)議或者是有法院的判決對撫養(yǎng)費用的分擔問題作出了約定或者判定，它不妨礙子女在符合特定情況下向父母任何一方提出支付撫養(yǎng)費用，或者變更撫養(yǎng)費用數(shù)額的合理請求，那么在本案中，原告的母親因為所在單位的經(jīng)濟狀況的急度惡化，無法獨立承擔相應的撫養(yǎng)費用，也基于以上兩項法律規(guī)定，提起了訴訟，從而也得到了法院的支持。