但命運(yùn)最終卻辜負(fù)了他，讓他死在了自己曾經(jīng)想要幫助的恐怖分子手中。。。

　　4

　　恐怖分子罪犯改過自新，到底有多大的概率？

　　如今，因為烏斯曼的恐襲事件，IPP、假釋規(guī)定等政策再次成為英國大眾討論的熱點(diǎn)。

　　“到底該怎么對待參與恐怖主義犯罪的囚徒？”是這些討論的核心。

　　值得注意的是，2015年時，烏斯曼的朋友、當(dāng)年和他一起策劃恐襲拉赫曼也獲釋了。

　　而他在獲釋后，和烏斯曼一樣，也沒有改過自新，而是重新策劃恐襲。

　　在獲釋前，他在監(jiān)獄里與另外兩名男子成為了好友。

　　三人一直在出獄后使用加密的社交媒體應(yīng)用，保持聯(lián)系、互相交流。

　　他們雖然都因為密謀恐襲坐過牢，但并沒有洗心革面，而是在出獄后“再次密謀”。

　　三人又召集了一名同樣有恐襲思想的人，一起計劃用刀具、管狀炸藥，對英國士兵們發(fā)起襲擊。

　　不過，他們的密謀也被軍情五處盯上了。

　　軍情五處最后派了一名臥底與四人團(tuán)伙接觸，并成為了他們的司機(jī)，最后搜集到了四人準(zhǔn)備再次恐襲的一系列罪證，如自制抓藥、刻著字的刀具、霰彈槍等等。

　　于是，四個剛出獄沒幾年的假釋犯人，再次被逮捕，并面臨謀殺罪和終身監(jiān)禁的判決。

　　在之后的案件審理中，四人都表示軍情五處搜到的證據(jù)是栽贓陷害，他們并不認(rèn)罪。

　　最終四人一共被判75年有期徒刑。 

　　最值得注意的是，在第二次密謀恐襲未遂時被判刑后，四個人最后也都和烏斯曼一樣，又一次獲得了減刑。

　　如果沒有烏斯曼的恐襲一案、沒有意外的話，再過一些年，這四個“發(fā)動恐襲未遂”的刑事罪犯，又將和烏斯曼一樣，被“自動假釋”。。。

　　他們將帶著并沒有什么實際限制和監(jiān)管作用的跟蹤器，回到社會中，回到倫敦大街上…

　　到時候誰又來保證，他們已經(jīng)改過自新，不再有危險了呢？

　　恐襲消息傳開后，ISIS組織已經(jīng)表示這起恐襲由他們負(fù)責(zé)。

　　所謂的負(fù)責(zé)，意思就是他們承認(rèn)是ISIS組織策劃了這起恐襲，為的是報復(fù)所有參與打擊ISIS的成員國。

　　按照這個說法，烏斯曼在發(fā)動恐襲前，是受到了ISIS組織成員的指示。

　　但現(xiàn)在無論是ISIS方面還是英國反恐部隊，都沒有找到烏斯曼和ISIS成員有聯(lián)系的直接證據(jù)。

　　ISIS之所以會在第一時間出來認(rèn)賬，并不是因為“想負(fù)責(zé)”，而是想要擴(kuò)大恐襲帶來的影響。

　　“有預(yù)謀、有規(guī)�！钡目植酪u擊，會比單純的一個人的偶然性恐襲，帶給大眾更多的恐慌。

　　而傳播恐慌、仇恨，正是恐怖主義的目的之一。

　　也有人將烏斯曼發(fā)動的這次恐襲，和周五荷蘭、法國發(fā)生的另外兩起疑似恐襲未遂的案件聯(lián)系在一起。

　　但其中是否真的有關(guān)聯(lián)，是否真的有一個“黑色星期五”的恐襲計劃，媒體也好、反恐部隊也好，都不該妄下定論。

　　2019快要結(jié)束了，在這個原本應(yīng)該因為圣誕節(jié)的臨近而變得溫馨、平靜的年尾，英國大眾要面對的不僅僅是恐襲的不安，還有大選、脫歐帶來的種種不確定。

　　這時候，93歲的伊麗莎白女王的出現(xiàn)，無論從哪種角度而言，對大眾都是一種安慰。

　　所以，在恐襲發(fā)生后第二天，女王也正式對英國大眾表達(dá)了對恐襲事件的關(guān)心，和對死者的哀悼：

　　“菲利普親王和我，在聽到倫敦橋的恐襲后都感到很難過。