與此同時，美國等西方國家已經很久沒有吃過傳染病的苦頭，很多西方民眾潛意識中認為重大傳染病疫情只會在社會經濟發(fā)展相對落后的發(fā)展中國家發(fā)生。在美國，很多人把中國的疫情傳播更多歸因于中國國情和制度設計的特殊性，以為如果疫情發(fā)生在自己國家，便不致于演變到像武漢那樣嚴重的地步，忽略了中國走到封城抗疫的地步，各種因素與考量中，新冠肺炎疫情之“新”和傳染病規(guī)律本身帶來的迫不得已，也占了重要份量。新冠病毒感染癥狀易與流感混淆卻最終無法等同流感處理；潛伏期即具有傳染性；無癥狀感染者難以識別與隔離，達到一定規(guī)模即呈指數級增長，如此等等，現在看來，這些特點不講政治、無視國界。

　　簡言之，盡管一國有一國的國情，一國有一國的失誤，但在疫情早期，都存在似曾相識、不同程度和層面的僥幸心理、輕忽心態(tài)、官僚拖沓、人為延誤；都發(fā)生了檢測標準過嚴和檢測數量過小，未能及早探明疫情規(guī)模的情況。其結果，都不得不面對大型城市疫情指數級增長、醫(yī)療資源緊張和盡收盡治的難題。 

　　4

　　觀念

　　就美國而言，回過頭看，在中國全民抗疫期間，特朗普政府似乎更多考慮的是利用疫情推動美國“制造業(yè)回流”和全球供應鏈與中國脫鉤；而美國媒體報道也往往側重對中國抗疫的政治和意識形態(tài)解讀，輕忽了新冠病毒本身所帶來的巨大公共衛(wèi)生挑戰(zhàn)。

　　這其中，不能不說也存在大國競爭的零和思維、意識形態(tài)因素、以及美國自身的優(yōu)越感作怪。

　　按照霍普金斯大學的研究排名，美國是世界上應對流行疾病“準備最充分”的國家。從國力、技和醫(yī)學水平、醫(yī)療資源等各項指數來說，并非虛語。但新冠肺炎疫情似乎正在掀開所有國家社會治理體系和公共衛(wèi)生體系的蓋子�；剡^頭看，美國疾控中心1月初就開始發(fā)布預警，但最終落實情況卻不如人意。

　　庫叔曾經復盤白宮和美國疾控中心早期的疫情記者吹風會。2月25日，在回答一名記者關于美國政府應對疫情準備是否充分的提問時，發(fā)出美國將不可避免地出現社區(qū)傳播警告的美國疾控中心梅索尼埃博士說：

　　“話說回來，我們永遠都不可能做好萬全的準備來應對任何不可避免的情況。我們總是會發(fā)現疾病令我們驚訝，有些考慮與我們原本的計劃略有不同……我仍然希望，當我們最終回首往事時，會覺得我們準備得太充分了，但這總比準備不足要好……我們作為一個國家、一所學校、一個企業(yè)和一個家庭所做的任何準備工作，無論下一場意外是什么，都將始終是有益的。所以我認為，總體而言，準備工作不會白費�！�

　　應對傳染病疫情，是與時間賽跑。但愿下一次疫情發(fā)生前，世界各國都能夠自信地說，我們準備得太充分了。