陳光明
□本版撰文 信息時報(bào)記者 閆曉光
昨天上午，重慶市高級人民法院對文強(qiáng)案二審公開宣判，依法駁回文強(qiáng)、周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決，文強(qiáng)表情木然神情沮喪。
4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強(qiáng)案進(jìn)行一審宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處8年至20年不等的有期徒刑。
文妻攬罪也沒用 449萬屬共同受賄
重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn)，1996～2009年期間，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨(dú)或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)1211萬余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受他人財(cái)物折合人民幣449萬余元。
2003～2008年期間，文強(qiáng)明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強(qiáng)還強(qiáng)行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強(qiáng)對1044萬余元財(cái)物不能說明來源。
裁定書讀了99分鐘
重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強(qiáng)上訴，維持原判。
重慶高院同時駁回了周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持原判
由于終審裁定書中涉及到檢方的指控和辯方意見，以及法院對相關(guān)證據(jù)和意見是否采納和相關(guān)理由等等，內(nèi)容龐雜，審判長光宣讀完這份裁定書就用了99分鐘。
據(jù)了解，這份死刑裁定，還需報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)，才能執(zhí)行死刑。
在此前的二審過程中，文強(qiáng)對受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和強(qiáng)奸罪三項(xiàng)指控都提出辯解意見。他認(rèn)為600萬被強(qiáng)行定為賄款，有些錢自己并沒有收，有些錢則是春節(jié)、生日、出國、喬遷之時他人所送，屬“禮尚往來”，對方并沒有請托事項(xiàng)，有些錢是周曉亞收的，為此他還列了一份清單。
文妻周曉亞則一改一審時的沉默，突然翻供，稱她所收的錢，文強(qiáng)大部分不知情。知情人士分析，她沒想到文強(qiáng)會被判死刑，救夫心切，因此替文強(qiáng)開脫。
周利用文職務(wù)受賄
記者昨日就此采訪了重慶市高院的經(jīng)辦法官。他認(rèn)為，是否將周曉亞收受的那部分財(cái)物計(jì)入文強(qiáng)受賄數(shù)額，不僅要考慮周曉亞收受財(cái)物是否利用了文強(qiáng)的職務(wù)便利，也要考慮文強(qiáng)是否有共同收受財(cái)物的故意。證據(jù)證實(shí)，向周曉亞贈送財(cái)物的人都是沖著文強(qiáng)的職務(wù)去的，想通過周曉亞轉(zhuǎn)達(dá)對文強(qiáng)的請托。事實(shí)上，周曉亞也轉(zhuǎn)達(dá)了這些人對文強(qiáng)的請托。文強(qiáng)明知周曉亞接受他人財(cái)物，仍利用職務(wù)便利為這些人提供幫助，或解決就業(yè)安置，或解決就學(xué)問題，或解決職務(wù)晉升，或解決工作調(diào)動。因此，文強(qiáng)明知周曉亞利用其職務(wù)便利收受他人財(cái)物，而為他人謀取利益，證據(jù)充分，周曉亞收受財(cái)物具有明顯的權(quán)錢交易性質(zhì)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為文強(qiáng)與周曉亞共同受賄。
兒子下落不明 宣判前文強(qiáng)痛哭流涕
記者撥通文強(qiáng)律師宣東的電話，詢問他對判決結(jié)果的意見。宣東稱，“宣判前我曾經(jīng)說過，種種跡象表明，維持原判的概率是99.9%，因此今天的判決完全在我意料之中。但我仍然認(rèn)為，文強(qiáng)案主要是經(jīng)濟(jì)犯罪案，本身沒有產(chǎn)生巨大的社會危害，按照目前經(jīng)濟(jì)犯罪慎判死刑的現(xiàn)狀，我仍然認(rèn)為文強(qiáng)不該判死刑立即執(zhí)行�！�
律師稱早在預(yù)料之中
宣東告訴記者，二審開庭后，他向?qū)徟虚L提出讓文強(qiáng)與家屬見一面，法院予以準(zhǔn)許。
見面地點(diǎn)就在重慶高院的臨時羈押室。當(dāng)時，文強(qiáng)的大姐、姐夫、大嫂和妹妹等人一進(jìn)去就聽到里面?zhèn)鱽砜蘼�，�?jù)稱文強(qiáng)在痛哭流涕。他的親人說，這是他們第一次見到文強(qiáng)流淚。文強(qiáng)說，他最擔(dān)心的是兒子，自他被雙規(guī)后，兒子就失蹤了，至今下落不明。如果將來找到他，求親屬們給他買房幫他安家，等他媽媽出來可以團(tuán)聚。據(jù)了解，文強(qiáng)的兒子20歲出頭。
二審宣判后，宣東說，文強(qiáng)的姐姐在法庭外痛哭不止，他們認(rèn)為文強(qiáng)確實(shí)有罪，但罪不至死，“更何況文強(qiáng)還曾是公安戰(zhàn)線的功臣”。
最高院復(fù)核還需3個月
宣東介紹說，死刑判決還要經(jīng)過最高院復(fù)核，時間大概需要3個月�！拔膹�(qiáng)案卷宗有180多本，每天看5本，也要36天，還要經(jīng)過審委會研究等很多層次。”宣東說，“理論上講，文強(qiáng)還有一線生機(jī)”。
一男電話恐嚇法官
“若判文強(qiáng)死將報(bào)復(fù)”
昨日中午，重慶警方破獲了一起編造、故意傳播虛假恐怖信息案，犯罪嫌疑人周濤被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。
5月14日下午2時，重慶市高院工作人員接到一男子電話，稱如果對文強(qiáng)判處死刑，將有人對案件審理法官實(shí)施報(bào)復(fù)。接報(bào)后，警方迅速立案偵查，在一公用電話亭旁將犯罪嫌疑人周濤抓獲。
初步查明，犯罪嫌疑人周濤，男，1973年出生，重慶市江北區(qū)人。其編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，于5月19日被刑拘。
情人陳光明提前退休
曾被譽(yù)重慶警界女杰
記者從重慶市政府公眾信息網(wǎng)獲悉，重慶市政府決定陳光明同志提前退休，免去其重慶市公安局副廳局級偵察員職務(wù)。文強(qiáng)案發(fā)后，陳光明受查，承認(rèn)和文強(qiáng)是情人關(guān)系。
據(jù)悉，陳光明從警30年，先后任重慶市公安局刑警大隊(duì)辦公室資料員、材料室副主任、行政科科長、刑警大隊(duì)副大隊(duì)長，重慶市公安局禁毒總隊(duì)黨總支書記、總隊(duì)長和重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)黨總支書記、總隊(duì)長。
坊間曾把她稱為“重慶警界女杰”。她曾多次榮獲個人二、三等功和重慶市先進(jìn)工作者、“全國三八紅旗手”、“全國勞�！薄ⅰ暗谖鍖萌珖笈堋钡确Q號。
文強(qiáng)案大事記
2009年8月
重慶黑惡勢力“保護(hù)傘”——重慶市司法局原局長文強(qiáng)被雙規(guī)，成為重慶打黑風(fēng)暴中被雙規(guī)的最高級別官員。
2009年9月26日
文強(qiáng)因涉嫌包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪和涉嫌受賄等職務(wù)犯罪被逮捕。
2010年2月2日
文強(qiáng)案在重慶市第五中級人民法院公開審理。 相關(guān)閱讀