北京大觀園暢海中醫(yī)門診部原院長(zhǎng)解文進(jìn)，將科室違規(guī)承包給無業(yè)人員，聯(lián)合“醫(yī)托”欺騙來京患者。昨天上午，西城法院一審認(rèn)定解文進(jìn)構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑3年。宣判后，解文進(jìn)堅(jiān)稱自己的行為只能算是惡性競(jìng)爭(zhēng)。其他幾人同案被告人分獲刑期4年4個(gè)月至1年2個(gè)月不等。

　　昨天上午，法院一審認(rèn)定，解文進(jìn)作為北京大觀園暢海中醫(yī)門診部院長(zhǎng)和北京金太和中醫(yī)藥研究院法定代表人，在去年3月至同年9月間，明知徐伍生等人采取組織“醫(yī)托”欺騙外地來京患者謀取不法利益情況下，仍將內(nèi)設(shè)診室承包給徐伍生等人。解文進(jìn)還提供成分和療效均無法得到認(rèn)定的“仙蟲粉”，向患者高價(jià)出售，并從中提取個(gè)人利益。

　　根據(jù)北京市衛(wèi)生監(jiān)督管理系統(tǒng)的投訴記錄，查詢到從2006年至2009年9月，衛(wèi)生監(jiān)管部門共收到針對(duì)北京大觀園暢海中醫(yī)門診部的投訴129起，其中2009年為27起，投訴內(nèi)容為“醫(yī)院雇用醫(yī)托欺騙外地病人”、“醫(yī)院向病人高價(jià)出售普通中藥，且并無療效”等。

　　判決文書一一列明了解文進(jìn)及科室承包者和醫(yī)托等人的“角色”和分工。其中，農(nóng)民、無業(yè)人員徐伍生等人以解文進(jìn)醫(yī)院的名義，雇用“醫(yī)托”欺騙患者就診，并讓無行醫(yī)資質(zhì)人員冒充“醫(yī)生助理”，以不明配方散劑充當(dāng)特效藥高價(jià)出售，以此騙取被害人5萬余元。醫(yī)生尹興波在明知診室承包人騙取他人錢財(cái)，仍以充當(dāng)坐堂醫(yī)生的方式積極參與。女子萬忠花為謀取不法利益，充當(dāng)“醫(yī)托”，欺騙患者看病購(gòu)藥。

　　法院認(rèn)定，解文進(jìn)等人均構(gòu)成詐騙罪。解文進(jìn)的辯護(hù)人當(dāng)庭辯護(hù)，稱將診室對(duì)外承包雖違反相關(guān)規(guī)定，“但屬民營(yíng)醫(yī)院中普遍存在的現(xiàn)象，解文進(jìn)作為民營(yíng)醫(yī)院的負(fù)責(zé)人應(yīng)承擔(dān)行政管理責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)刑責(zé)”。法院表示，這種說法不能成為對(duì)其伙同他人實(shí)施詐騙行為的合法抗辯理由。(記者王麗娜)