自主招生聯(lián)盟高校同床異夢
有高校說，入盟是迫于形勢；有高校說，聯(lián)盟出發(fā)點不道德
前所未有的場景出現(xiàn)了。中國最好的大學，同時也是互相爭奪最好生源的大學，正在以“盟軍”的面目出現(xiàn)在世人面前。
上周剛剛宣告成立的“北約”和“華約”分別由北京大學和清華大學牽頭，幾乎囊括了考取門檻最高的名校，將在下一年度自主招生考試中實行聯(lián)考。“深化高校招生考試制度改革”，雙方的旗號并無二致。
然而，如同一場暗中的較量，聯(lián)盟的形成頗具戲劇性。中國人民大學起初要與北京大學、北京航空航天大學、北京師范大學、南開大學、復旦大學、廈門大學、香港大學抱團，但在最后關頭，投向了清華大學、中國科技大學、上海交通大學、西安交通大學、南京大學、浙江大學的陣營。
記者了解到，在幕后，由于一些沒有入選的高校踴躍申請加入，兩大聯(lián)盟存在擴容的可能；另有一些高校正在密謀“另起爐灶”。
一片熱鬧的“聯(lián)唱”聲中，業(yè)已入盟的兩所名牌大學（以下簡稱“A校”和“B校”）校方卻愿意對中國青年報記者談一談“同床異夢”的想法，前提是不能泄露本校的名稱。
“‘北約’、‘華約’我們都不贊成。我們是被形勢逼的。”一位招生辦公室主任對記者說。
他說：“我們還是應該有些社會責任感，把信息傳遞給社會，讓社會有一個判斷。我們不會把聯(lián)考說得天花亂墜，任何事情如果沒有對立面，就會像腫瘤細胞一樣，惡性發(fā)展。”
如果不是為了壟斷，請錯開考試時間
“七校聯(lián)考”，指的是7所大學在自主招生考試中，聯(lián)合出題，聯(lián)合組織考試。
2003年起，在借鑒前兩年試點經(jīng)驗的基礎上，教育部向北大、清華等部分知名高校“放權”，允許它們拿出一定的招生名額，在高考之前自行考試，選拔一些好苗子。入選者隨后在高考志愿表上填報所選高校，錄取時可獲一定的“優(yōu)惠”。這被視為改變高考“一考定終身”局面的一種嘗試。2010年，全國有80所高校獲得了自主招生權限。
但在這種安排下，一名考生要想增加中選幾率，就要四處參加不同學校的考試。如今，兩大聯(lián)盟都公開宣布，聯(lián)考之后，考生只需一次考試，就可進入多所高校的選才視野，免于奔波之苦，也免于不同考試的備考之苦。
A校招辦主任認為，表面來看，的確可以減輕學生負擔，但同時帶來的副作用可能要大得多。
“這種聯(lián)盟的出發(fā)點是不道德的，就是為了壟斷生源，其他的都是說辭。雖然表面上有這么一個光環(huán)。”他說，聯(lián)考勢必造成生源大戰(zhàn)與生源壟斷，并將在事實上減少考生的機會。
他說，歷年來，高校“領頭羊”北大和清華的自主招生考試都在同日舉行，考試時間撞車，考生的選擇非此即彼。
“為什么要沖突呢，一個目的就是你選擇我，你就不能選擇他。這是排他性的、壟斷的。大家都要把最好的生源拉過來。”
而結盟之后，兩個學校的較勁，變成了兩個集團的對壘。這位招辦主任打比方說，如果一名考生既想試一試“北約”中的北京大學，又想穩(wěn)妥一些，選個難度較低的學校，如“華約”中的南京大學，根本無法實現(xiàn)，只能服從于其中一個集團。這就意味著，考生必須提前站隊。
他說：“如果兩個聯(lián)盟確實不是為了壟斷生源，那么能不能別在同一天考試，讓學生有充分的選擇，能做得到嗎？如果確實以考生為出發(fā)點的話，請以實際行動來回答。”
目前，兩大聯(lián)盟尚未確定考試時間，但一些教育界人士已經(jīng)猜測慣例不會改變。
B校招辦主任對記者說：“兩個聯(lián)盟的考試肯定在同一天。競爭嘛，‘北約’、‘華約’嘛。”
本來不愿意聯(lián)考，也“坐不住了”
雖然都對結盟持保留意見，聲名卓著的A校和B校在反復論證之后，還是乖乖地成了所在陣營的首批成員。
他們認為自己是“被聯(lián)盟”了。B校招辦主任的一個擔憂是別人結盟，自家就將被邊緣化：參加者都是著名高校，你不在內(nèi)，外界怎么看？
聯(lián)盟成員中，有的是“受邀”加入，有的則是“主動”加入的。外面的一些學校，“基本上坐不住了”，覺得“被甩了”。
于是，稍遜一籌的高校一邊擔心自己在聯(lián)盟中給領軍高校“抬轎子”，一邊又擔心被邊緣化，患得患失。
另一種擔心是生源上的劣勢。B校招辦主任說：“外省市的，原來到你這兒來考，只考一個學�！，F(xiàn)在，人家就在家門口考，交一次錢能考幾個學校，何樂而不為呢？要是自己搞，吸引力小多了。”
A校招辦主任認為，聯(lián)考會吸引最多數(shù)量的優(yōu)質(zhì)生源，平均到每所學校，選擇面比一校單獨招生要大得多。
而且，“你不加入的話，老百姓就會質(zhì)疑，為什么一次考試能考人家7所學校，卻只能考你一個？你為什么不減輕學生的負擔？”
他認為，一些原本有著自己選拔人才理念的高校，被裹挾著遵守了這樣的游戲規(guī)則，要么入盟，要么自組聯(lián)盟，打亂了本校原有的招生改革路線圖。“我相信有一些學校是迫于無奈的。”
雖然聯(lián)考看上去更為省力，但高校加入聯(lián)考并不意味著成本和風險的降低。
先行一步的“華約”，在2010年自主招生中，委托教育部考試中心出題和筆試，高校只負責組織報名和面試。但據(jù)介紹，“北約”將獨立負責命題和考試。公平性和安全性就是一大問題。任何一個聯(lián)盟，都無法像高考那樣，通過國家最機密的方式運送考卷。
“我們壓力太大了，現(xiàn)在也是騎虎難下。”一位招辦主任說。
聯(lián)考發(fā)展下去，不就成了“小高考”嗎
不過，反對者最大的擔心還不在這里。在他們眼里，“聯(lián)考本身就是怪胎”。
B校招辦主任對記者說，聽說有的學校還在找“老大”，希望加入。聯(lián)盟擴張了，那不成了小高考了嗎？
“如果‘北約’、‘華約’不斷做強，勢必造成小高考、第二次高考。”A校招辦主任指出，目前全國自主招生的高校，占了重點大學的多數(shù)，都來搞聯(lián)盟的話，就變成了高考之前的“重點高考”。
他說，自主招生本要鼓勵學生發(fā)揮特長，但這種局面發(fā)展下去，有志于報考重點大學的考生，就要面對兩種不同的考試，嚴重加劇了負擔。
清華大學教授肖鷹注意到，跟在自主招生聯(lián)考的新聞后面，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了所謂的聯(lián)考培訓班。
他感慨，本來自主招生解決的主要是高考統(tǒng)考一刀切、唯分數(shù)論的不足，自主招生聯(lián)考卻會形成一個風向標�？忌脒M入北大、清華等高校的圈子，就要學會應付高考之外的另外一套應試方式。
“這種體制不僅會造成拔尖人才入學的不公平，更重要的是沖擊我們的基礎教育。”
由于招生聯(lián)盟的參與者幾乎都是知名度最高的學校，有人認為類似于美國的“常春藤聯(lián)盟”。但肖鷹認為這是一個誤區(qū)。常春藤的出現(xiàn)，不是為了聯(lián)考，不是為了爭奪尖子生，使參與者的學校得到利益最大化。“自主招生是國家放權給大學，現(xiàn)在我們又捆綁起來，變成與對手競爭的巨無霸。”
“北約”和“華約”公開宣稱的“深化高校招生考試制度改革”的出發(fā)點，在反對者眼中也不成立。
肖鷹說：“它不會把我國高考改革引向更廣闊的道路，而是從根本上打亂逐步走向更實質(zhì)性的高校自主招生的步伐。”
“這種做法對高考來說不是補充。”A校招辦主任說，中國地域廣闊，教育程度差異性大，教育部準許各省級行政區(qū)單獨命題。自主招生聯(lián)考，卻又回到了“全國一張卷”的時代。從長遠來看，它的副作用可能更大。
也許聯(lián)考在某一方面有所進步，但在其他方面退步更大。他說，很多同行都看到了這一點。“大家都不愿意說出來。”
一位接受采訪的校方人士指出，考試應由專業(yè)機構組織，大學應把精力花在招生上。大學參考評價結果，設定成績區(qū)間，劃出潛在的生源，再通過面試等方式選拔適合的學生。高考需要改變的是“一考定終身”以及考試的內(nèi)容，招生也應該結束唯分數(shù)是舉。如今，大學卻忙著“抱團”舉行考試。
他說：“所謂的聯(lián)考制度是一個岔路，在這條岔路上走得越遠，離目標就越遠。”