北京市中醫(yī)局稱治療性足療可報銷；市人保局表現(xiàn)，醫(yī)院將足療納入醫(yī)保是違規(guī)行動

　　“足療”是否是特點中醫(yī)治療項目，是否能醫(yī)保報銷？北京市人力資源和社會保障局明白表現(xiàn)，足療不屬于北京市醫(yī)保報銷范疇，近期也未打算將其列入醫(yī)保范疇。而北京市中醫(yī)管理局昨日稱，在正規(guī)醫(yī)院內(nèi)，“足療”應為“足底反射治療”，屬于特點中醫(yī)治療項目，目前在北京定點醫(yī)院，斷定已納入醫(yī)保報銷范疇。

　　近日，有報道稱，目前，正規(guī)中醫(yī)醫(yī)院已推出中醫(yī)足療、足浴、藥浴等服務，并且與市面上的保健項目不同，以治療為主，一人一方，一次僅15元，可醫(yī)保報銷。在一家中醫(yī)院足療室，人員分兩類，一類是執(zhí)業(yè)醫(yī)師，負責給病人診斷，明白治療方法；另一類是經(jīng)過勞動部門考核合格持證上崗的足療技師。一位患者稱，這里的足療能進行醫(yī)保報銷。

　　說法

　　市中醫(yī)管理局

　　足底治療不同于足療保健

　　醫(yī)院將確保由醫(yī)生為患者供給中醫(yī)特點治療

　　昨日，北京市中醫(yī)管理局醫(yī)政處相干負責人表現(xiàn)，媒體報道所稱的中醫(yī)院“足療”，應為“足底反射治療”，它和針灸、按摩、中藥泡洗治療等，都屬于特點中醫(yī)治療項目，目前在北京，斷定已納入醫(yī)保報銷范疇。

　　但該負責人強調(diào)，“足底反射治療”是一個治療性項目，必須是在正規(guī)醫(yī)院內(nèi)，由取得執(zhí)業(yè)資質(zhì)的中醫(yī)醫(yī)師向患者供給，“和目前市場上的足療保健是兩回事”。

　　至于具體中醫(yī)醫(yī)院目前開展的中醫(yī)“足療”服務，是“足底反射治療”，還是保健性的足療，該負責人稱，還有待進一步的調(diào)查。

　　一家供給中醫(yī)“足療”服務的中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)師介紹，醫(yī)院供給的“足療”，的確是治療性的。首先由醫(yī)生根據(jù)患者病情，開出中藥方劑泡制浴足湯，再由醫(yī)生進行足部穴位按摩，治療不同疾病。

　　不過，該醫(yī)師坦言，一些特點中醫(yī)治療項目前還處于摸索推廣階段，所以，在服務開展過程中，也呈現(xiàn)了一些足療技師為患者服務的現(xiàn)象�，F(xiàn)在，醫(yī)院已經(jīng)按照衛(wèi)生和人保部門的請求，在進行改正和完善，確保為患者進行中醫(yī)特點治療服務的，都是醫(yī)生。

　　市人保局

　　足底按摩不在醫(yī)保范疇內(nèi)

　　表現(xiàn)若有醫(yī)院違規(guī)將足療納入報銷，將會受處

　　此前，北京市人力資源和社會保障局明白表現(xiàn)，足療不屬于北京市醫(yī)保報銷范疇，而且近期也沒有將其列入醫(yī)保報銷范疇的打算。如果醫(yī)院將足療納入醫(yī)保報銷，屬于違規(guī)行動，將會受到相應處理。據(jù)悉，此前市人保局也曾查處過醫(yī)院將“足底按摩”費用調(diào)換成醫(yī)�？蓤箐N項目標違規(guī)行動。

　　但如果該醫(yī)院所謂的足療項目屬于市中醫(yī)管理局所述“足底反射治療”，是否屬于醫(yī)保報銷范疇，昨日，市人保局醫(yī)保處負責人沒有做出答復。據(jù)悉，目前北京市基礎醫(yī)保診療項目及服務設施含5000個項目，但只有范疇庫，沒有具體目錄，因此無法對應查詢。

　　據(jù)懂得，中醫(yī)的“足底反射治療”和市場上推行的足底按摩不同。在2001年北京市勞動和社會保障局、市衛(wèi)生局、市中醫(yī)管理局發(fā)布的相干通知中就曾提出，治療性中醫(yī)傳統(tǒng)診療項目“暫納入基礎醫(yī)療保險的報銷范疇”，待制定基礎醫(yī)療保險診療項目時，經(jīng)專家認定后，將列入甲類目錄范疇。

　　目前，全國很多省市中，“足底反射治療”屬于中醫(yī)及民族診療項目，和推拿一樣，都已納入醫(yī)保范疇。

　　聲音

　　如用于治病盼望能報銷

　　“如果是屬于中醫(yī)治病范疇，醫(yī)保為什么不能報銷呢？”昨日，市民杜小姐認為，被廣泛質(zhì)疑的“足療納入醫(yī)�！敝械淖惘熓侵甘袌錾献惘煱茨�機構(gòu)的“享受”行動，而不是指治病行動。

　　她表現(xiàn)，如果是作為正規(guī)醫(yī)院開設的“足底反射治療”，作為中醫(yī)治療的一種方法，市民還是盼望能將“足療”納入醫(yī)保報銷范疇之內(nèi)，為參保病人減輕累贅的。（魏銘言 溫薷）