本報記者張楊 足球評論員劉越
馬拉多納離開了，他最終沒能帶領阿根廷隊復制1986年的光輝，反而慘敗于老冤家德國隊。沒有人質(zhì)疑球王的才干，然而，他是一個好教練嗎？
戰(zhàn)術(shù)失調(diào)自釀惡果
張楊：底本應當是一場火星撞地球的較量，竟然演變成了一場屠殺。馬拉多納到底在排兵布陣上犯了什么錯誤？
劉越：實際上，阿根廷隊本來就有先本性的戰(zhàn)術(shù)缺點。馬拉多納讓阿根廷隊打單后腰，馬斯切拉諾周圍沒有協(xié)助保護的隊員，他身前的攻擊線進攻后很難快速回防，他身后的后衛(wèi)線又不敢貿(mào)然突進。這樣就容易造成兩頭重、中間輕的奇怪局面，中場當然無法得到把持。其實這些缺點前幾場比賽都有體現(xiàn)，但由于對手不強，所以表現(xiàn)得不明顯。
張楊：命門被對手發(fā)明，就應當及時調(diào)劑。但是馬拉多納似乎缺乏臨場指揮的才能，遲遲不進行換人……
劉越：這的確讓人困惑。按道理說，如果球隊打不開局面，教練應當在下半場10分鐘左右做出人員調(diào)劑。與德國的比賽，上半場后半段和下半場一開端，阿根廷隊似乎控制了主動，離破門只差一步。馬拉多納此時可能遲疑了，感到進球只是時間問題，于是沒有及時換人，導致局面隨即陷入被動。
張楊：馬拉多納棄用坎比亞索、薩內(nèi)蒂，讓狀態(tài)正佳的米利托坐在板凳上，這實在讓人無法懂得。
劉越：馬拉多納是一個自負的人，固執(zhí)己見。他選人一來要考慮平衡球隊內(nèi)人員關(guān)系，把持球隊抵觸；二來崇尚進攻，不愛好樸素無華的防守球員；三來球員要符合其個人愛好。如果坎比亞索能和馬斯切拉諾組成雙后腰，右路交給薩內(nèi)蒂鎮(zhèn)守，阿根廷隊可能不會是這樣的成果。
好球員未必好教練
張楊：當初阿根廷足協(xié)為何會選擇馬拉多納來執(zhí)教呢？
劉越：馬拉多納入主前，阿根廷隊內(nèi)比較混亂，幫派林立，一般人壓不住。阿根廷足協(xié)盼望依附球王的威望來壓住幫派，并配備了相應智囊團來輔佐他。但馬拉多納生性狂妄固執(zhí)，教練組提的建議他能不能聽，是一個很大的問題�？肆炙孤斈曛猿晒Γ且驗橛兴湃蔚睦辗蜇撠熅唧w工作，而馬拉多納似乎缺乏這么個副手。
張楊：有人批評馬拉多納只會在精力層面做文章，完整沒有教練應有的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。
劉越：其實，阿根廷隊的戰(zhàn)術(shù)大多是教練組制定的，馬拉多納更像一個領隊。馬拉多納在做阿根廷隊教練之前，執(zhí)教經(jīng)驗非常少，而且戰(zhàn)績不佳。他雖然經(jīng)�？辞颍@和系統(tǒng)地學習戰(zhàn)術(shù)理論是兩碼事。馬拉多納習慣依附天才的閃光來解決問題，但很顯然，在整體化足球大行其道的今天，這點行不通。
張楊：好球員似乎就是成不了好教練，但瓜迪奧拉是個例外。
劉越：瓜迪奧拉是個特例，他一直在學習積累業(yè)務知識，并且一直在足球圈子中浸淫，同時有巴薩全部系統(tǒng)的幫助，他的成功也是循序漸進的過程。馬拉多納一度酗酒、吸毒，遠離足球太久了，想要一舉成功，很難。
球王需要更多懂得
張楊：隊長馬斯切拉諾公開表現(xiàn)，盼望馬拉多納留下持續(xù)執(zhí)教，阿根廷《號角報》的調(diào)查顯示，有54%的阿根廷球迷支撐馬拉多納留任�？磥黻爢T和球迷還是懂得馬拉多納的。
劉越：球員和球迷對于馬拉多納的確是崇拜和熱愛，這是一種感性的認識，畢竟馬拉多納的球員時代太光輝了。但從理性角度來說，馬拉多納要想成為一名真正成功的教練，還需要更多的努力。
張楊：這次失利對馬拉多納的打擊很大。因為世界杯的幻想，他一改往日頹廢的生活狀態(tài)，再次回到大眾,的視野，帶領球隊走到現(xiàn)在，本身就是個奇跡。真盼望各界給予他多些時間和懂得。
劉越：的確是這樣，馬拉多納就是為足球而生的。我個人比較擔心馬拉多納，他本來狀態(tài)很低迷低沉，正是因為足球、阿根廷隊和世界杯，他才又恢復往日風采，回到足球的世界。這次的慘敗的確對他打擊很大，但盼望大家都能支撐他，幫他跨過這道坎。
相關(guān)閱讀