新華社北京7月18日體育專電 題：申辦世界杯 誰說了算？

新華社記者馬邦杰

世界杯后中國足壇逝世水微瀾，韋迪及時(shí)扔進(jìn)了一顆重磅炸彈——中國可能申辦2026年世界杯，激起全國高低潮水般的反應(yīng)。目前看來，反對(duì)的聲音似乎占上風(fēng)。

作為中國足協(xié)的掌門，韋迪動(dòng)念申辦世界杯的初衷是：“舉辦世界杯為南非帶來的宏大社會(huì)效益對(duì)我們的觸動(dòng)很大�！�

毫無疑問，世界杯的成功舉辦給南非乃至全部非洲帶去了光榮和尊嚴(yán)，博得了世界的認(rèn)可，這是一筆可貴的財(cái)富，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了體育的范疇。這是世界杯留給南非的最大遺產(chǎn)。

如果中國舉辦世界杯，會(huì)有哪些收獲？

宏大的經(jīng)濟(jì)效益？難。歐洲有經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究過最近幾屆世界杯和歐錦賽，發(fā)明基本不像外界宣傳的那樣產(chǎn)生宏大的經(jīng)濟(jì)效益，有些甚至產(chǎn)生負(fù)效益。“舉辦體育大賽賺錢”的神話早已不再。

增進(jìn)舉辦城市的旅游、投資、餐飲業(yè)發(fā)展？也難。首先中國能舉辦世界杯比賽的確定是北京、上海、廣州等大城市。這些城市已經(jīng)是中國經(jīng)貿(mào)旅游、外商投資的大戶，相比之下，世界杯給它們帶來的收益會(huì)微乎其微。1996年歐錦賽的舉辦城市利物浦就是個(gè)例子，全部比賽期，只為這個(gè)城市創(chuàng)收了103萬英鎊，發(fā)明的就業(yè)機(jī)會(huì)同樣不多。

振奮民心、提升自負(fù)？更難。相反，因?yàn)槲覀冎袊�足球落伍世界太多，不能奢望中國�?duì)到2026年能有脫胎換骨的變更。如果中國隊(duì)作為東道主，再像2002年世界杯那樣輸?shù)靡凰�糊涂，再�?008年奧運(yùn)會(huì)足球比賽那樣丟球丟人，帶來負(fù)面影響的可能性似乎更大。中國人向來愛面子，這點(diǎn)不能不考慮。有些人說我們會(huì)不在乎中國隊(duì)的成績，但真到了那時(shí)，恐怕由不得你不在乎。

進(jìn)步中國足球的程度？不可能。既然2007年女足世界杯沒能給中國女足帶來丁點(diǎn)改良，為什么男足世界杯就能進(jìn)步中國男足的程度？ 只要中國現(xiàn)行足球體制不改，舉辦再多世界杯也無濟(jì)于事。

另外，既然舉辦了奧運(yùn)會(huì)和世博會(huì)，就必定非要舉辦世界杯，來湊個(gè)所謂的“大滿貫”？世界上沒有這樣的邏輯。

毋庸置疑，舉辦世界杯會(huì)帶來一些利益，其中最重要的是能進(jìn)步國民的幸福指數(shù)，改良民生。德國、南非等國對(duì)足球的認(rèn)同度高，因此舉辦世界杯能給大多數(shù)人帶來一種幸福感。但我們這個(gè)足球小國的13億國民對(duì)足球又有多少認(rèn)同感呢？舉國高低又有多少人支撐舉辦世界杯呢？如果大多數(shù)人支撐，那自然可以申辦；但若他們不支撐，那就需謹(jǐn)慎處之了，畢竟大眾的直覺往往比學(xué)者專家們高高在上的理性更有洞見。

世界杯是個(gè)“香餑餑”，但對(duì)我們這個(gè)公認(rèn)的政治、經(jīng)濟(jì)、奧運(yùn)金牌大國和足球小國來說恐怕未必。中國在決定是否申辦世界杯之前，還是該認(rèn)真聽取大家的看法。

而對(duì)于中國足協(xié)，當(dāng)務(wù)之急是收拾利落中國足球這個(gè)爛攤子，在中國發(fā)展真正的足球�；蛟S，只有做好了這些，才干去考慮申辦世界杯。（完）

此稿為新華社體育專線稿件，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。