□晚報(bào)記者 徐明 報(bào)道

　　昨日下午，中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)首次召開(kāi)對(duì)球員罰單復(fù)議的“聽(tīng)證會(huì)”，會(huì)議主角是大連籍球員、現(xiàn)效率于陜西?灞的孫繼海。

　　在一個(gè)多小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)上，孫繼海對(duì)中國(guó)足協(xié)下發(fā)的處分決定進(jìn)行了駁斥，討還自己的清白。連陜之戰(zhàn)的當(dāng)值主裁判何志彪、第四官員和比賽監(jiān)督也都到場(chǎng)，列席了這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。據(jù)懂得，雖然中國(guó)足協(xié)尚未正式頒布最終的復(fù)議成果，但孫繼海極有可能被從輕處理。

　　聽(tīng)證會(huì)前簽保密協(xié)議

　　本周，中國(guó)足協(xié)針對(duì)陜西隊(duì)和大連賽區(qū)違紀(jì)行動(dòng)的處分決定出臺(tái)后，引起了陜西方面的極大不滿。一方面，他們認(rèn)為中國(guó)足協(xié)對(duì)大連賽區(qū)處分過(guò)輕，另一方面，他們又認(rèn)為科薩、孫繼海被停賽3場(chǎng)的處分過(guò)重。陜西俱樂(lè)部隨即向中國(guó)足協(xié)投訴了何志彪，前天，又針對(duì)孫繼海被罰一事申請(qǐng)復(fù)議。

　　在韋迪的首肯下，中國(guó)足協(xié)決定給予孫繼海申述的機(jī)會(huì)，就這樣，周四下午得到消息的孫繼海，當(dāng)晚就從西安飛往北京，籌備參加第二天舉辦的聽(tīng)證會(huì)。昨天下午，聽(tīng)證會(huì)如期召開(kāi)。除了孫繼海本人和紀(jì)律委員會(huì)的委員們外，主裁判何志彪、第四官員和比賽監(jiān)督也被請(qǐng)求到場(chǎng)。足協(xié)之所以做出這樣的安排，是因?yàn)閷?duì)孫繼海的處分完整是根據(jù)主裁判、比賽監(jiān)督的報(bào)告做出的，現(xiàn)在，被罰者有了重大異議，足協(xié)自然要安排雙方當(dāng)面“對(duì)質(zhì)”。

　　據(jù)懂得，聽(tīng)證會(huì)之前，足協(xié)請(qǐng)求孫繼海簽訂一份保密協(xié)議，任何關(guān)于聽(tīng)證會(huì)的內(nèi)容，均不得對(duì)外泄漏。而孫繼海在聽(tīng)證會(huì)開(kāi)端前曾表現(xiàn)，自己當(dāng)日和裁判有過(guò)兩次交換，但并不是責(zé)備，“如果是責(zé)備，他當(dāng)時(shí)就該給我紅牌吧。比賽結(jié)束以后，我確實(shí)想再和裁判溝通一下，但我們只是擦肩而過(guò)�！睂�(duì)于“為什么摔隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)”的疑問(wèn)，孫繼海的說(shuō)明是，因?qū)Ρ娟?duì)賽果不滿意，同時(shí)，孫繼海認(rèn)為摔袖標(biāo)不算違紀(jì)。

　　改判處分成果創(chuàng)先河

　　在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，孫繼海昨天離開(kāi)足協(xié)直奔機(jī)場(chǎng)返回西安，籌備本周末舉辦的中超聯(lián)賽。從足協(xié)內(nèi)部傳出的消息稱(chēng)，孫繼海的罰單很有可能“從輕發(fā)落”，而足協(xié)仲裁委員會(huì)已經(jīng)于昨晚作出了最終的仲裁成果。

　　一旦這一消息得到證實(shí)，這將成為中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽歷史上首個(gè)改判案例。對(duì)于自己擁有的這次申述機(jī)會(huì)，在接收《體壇周報(bào)》采訪時(shí)，孫繼海表現(xiàn)，這次申述證明了中國(guó)足球的進(jìn)步。“雖然步伐還很緩慢，但畢竟是在慢慢進(jìn)步了，在逐漸和國(guó)際接軌了。這次即使是最終處分沒(méi)有得到更改，我也會(huì)感到心里能好受點(diǎn)，因?yàn)檫@樣的方法，對(duì)于中國(guó)足協(xié)來(lái)說(shuō)也是史無(wú)前例的。中國(guó)足協(xié)已經(jīng)給了俱樂(lè)部和球員說(shuō)話的權(quán)利了，這是一種歷史性的進(jìn)步。 ”

　　據(jù)悉，在英國(guó)的時(shí)候，孫繼海也曾經(jīng)有過(guò)一次聽(tīng)證會(huì)經(jīng)歷，他介紹說(shuō)，“他們是有一個(gè)這樣的委員會(huì)，很人性化。英超的紀(jì)律委員會(huì)可以做出一個(gè)處分決定，但如果你不服，認(rèn)為處分有失公允，你就可以讓俱樂(lè)部向英超聯(lián)盟組織提出申述，并申請(qǐng)復(fù)議。那次我參加了復(fù)議的聽(tīng)證會(huì)，還是穿著俱樂(lè)部統(tǒng)必定制的西裝去的，因?yàn)椴蛔尨┻\(yùn)動(dòng)服，必須是正裝。而且，俱樂(lè)部還給我籌備了書(shū)面申述材料，并和我進(jìn)行了語(yǔ)言上的一些籌備工作。當(dāng)時(shí)我記得申述成果好像還不錯(cuò)。 ”