——題記
標題本來擬為“狗這東西”，但寫出來竟是“這狗東西”，我向來有些手懶，懶得再去改正，也就這樣罷。
一提起狗的話題，一連串的貶義詞便隨即涌出：說某某善阿諛奉承，謂之“哈巴狗”；講某某狠毒，謂之“狼心狗肺”；形容勢利小人，謂之“狗眼看人低”；稱不顧廉恥追逐名利的人，謂之“狗茍蠅營”；對仗勢欺人的人，謂之“狗仗人勢”……且不說狗，連狗肉也沒被放過——難登大雅之堂的人，謂之“狗肉不能上席面”�？傊彩乱坏┖凸氛瓷线�，這味道立馬就變。不信你看——說一人對另一人很忠實，本來是褒獎，可如果謂之“忠實的走狗”，還有絲毫褒意嗎？
說了這么多，絕不是說狗一無是處。我小時候在農(nóng)村，也曾養(yǎng)過狗，對其也曾喜愛有加。但我總覺得，狗，也只能是狗，它只是一種家畜，它遠比不上馬、牛對人的貢獻。然而，近期一則消息卻令孤陋寡聞的我大開眼界：
據(jù)2月24日《新聞晨報》報道，近日，南京某職介所多了一項招聘業(yè)務，有人要為自家的狗請個保姆，要求保姆應為40歲左右女性，初中以上文化程度，長相也要好看，月工資400元左右，最主要的條件是要把狗當孩子看待……
吃了幾頓飽飯撐得慌，養(yǎng)個狗玩玩兒，無可厚非。但有了幾個糟錢兒（且不問這錢干凈與否），卻要給狗雇保姆，還要求保姆“把狗當孩子看待”，這就未免有些沒人性了！須知，狗，只能是狗，撐破天也只能是寵物，它無論如何也升騰不到人的地位。狗的主人可以把它當孩子看待，即使是敬若考妣，也無須別人說東道西。但狗的主人再有錢，他（她）也沒有權(quán)力讓保姆“把狗當孩子看待”！那是對人性的褻瀆，是十足的為富不仁！
為狗雇保姆，且要求保姆把狗當孩子看待，已夠令人作嘔了。但更讓人作嘔是一些無聊文人，在人們對為狗請保姆提出異議時，竟大放厥詞——
什么“招聘者提出把寵物當孩子一樣對待，在我看來，就是呼喚把人對人的關(guān)愛延伸到人對動物的關(guān)愛，那種純粹把狗當動物來養(yǎng)的觀念已經(jīng)落伍了�！保ㄎ呵唷逗伪卮篌@小怪》載2月26日《工人日報》）且不說“那種純粹把狗當動物來養(yǎng)的觀念已經(jīng)落伍”的論調(diào)是否成立，僅“呼喚把人對人的關(guān)愛延伸到人對動物的關(guān)愛”就近乎癡人說夢。竊以為，人際關(guān)系的最高境界，莫過于“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，這是古往今來有識之士所孜孜以求，但又苦于難以達到的。人與人之間尚且如此，更何況人與狗之間？
什么“把一件原本平常的事上升到人格尊嚴的高度，其實是一種不正常的心態(tài)，可稱之為‘尊嚴敏感癥’……‘尊嚴敏感癥’產(chǎn)生的的原因有二：一種是仇富心態(tài)……二是等級觀念的濫觴……”（路由去《“尊嚴敏感癥”的表現(xiàn)》載2月26日《工人日報》）給狗雇保姆，還要求保姆把狗當孩子看待，這決不是“一件原本平常的事”！路先生硬說是平常的事，可見他的尊嚴感是何等地麻木！人們對為富不仁之人的不道德行徑提出批評，即用“仇富”的毒箭去射他們，這歷來是幫閑文人慣用的伎倆。要說富裕，我國可能還沒有一個人能和比爾?蓋茨相比，2003年，他的資產(chǎn)是500多億美元，他先后為慈善事業(yè)捐款200多億美元。我們并沒有見到他為狗雇保姆的報道，也沒見到哪個國民去“仇”他這個“富”。懷有“仇福心態(tài)”的人，社會上肯定是有的。但對為狗請保姆的人提出批評，肯定不是“仇富心態(tài)”在作祟，這是每個富有同情心的人應該做出的本能反應！
無端引起一場爭論，都是狗惹的事。這狗東西！
2004年3月4日 相關(guān)閱讀