《挾尸要價(jià)》全票獲獎(jiǎng)傳遞的道德態(tài)度
中國(guó)新聞攝影最高榮譽(yù)、有“中國(guó)荷賽”之稱的“金鏡頭”獎(jiǎng)近日頒出，曾震驚輿論的《挾尸要價(jià)》以全票贏得本年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)。冷漠的船主用兩根牽尸繩拉著救人英雄半沉于水中的遺體討價(jià)還價(jià)的場(chǎng)景，把人性善惡強(qiáng)烈的反差暴露得淋漓盡致。(中新社8月19日)
這張照片此前已獲華賽中國(guó)作品初評(píng)的年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)，2009瞬間中國(guó)新聞攝影大賽一等獎(jiǎng)，2010全國(guó)攝影藝術(shù)展覽紀(jì)錄類銀獎(jiǎng)。
從劉羚羊到張飛鴿，再到近來(lái)將別人的照片翻轉(zhuǎn)一下就獲金獎(jiǎng)的齷齪，攝影界丑聞纏身，攝影獎(jiǎng)?lì)伱鎭G盡。還好，“《挾尸要價(jià)》全票獲獎(jiǎng)”的新聞，給攝影界尋回了一點(diǎn)尊嚴(yán)。評(píng)委們用全票表達(dá)了攝影共同體對(duì)“什么照片才有資格得金獎(jiǎng)”的理解，以此向那些敢于用鏡頭揭露真相、批判現(xiàn)實(shí)的人致敬。即使這張真實(shí)得近乎殘酷的照片刺痛了人們的眼睛，但這冰冷現(xiàn)實(shí)真實(shí)地在我們身邊發(fā)生著，而且并非個(gè)案。
相比攝影專業(yè)技藝上的贊許，評(píng)委們可能更欣賞這張照片的社會(huì)意義，想借此傳遞一種鮮明的道德態(tài)度。
這張照片曾讓許多人產(chǎn)生深重的負(fù)疚感和罪孽感——那些舍命救人的大學(xué)生不僅沒(méi)有獲得起碼的尊重和人性對(duì)待，反而被人牽著尸體討價(jià)還價(jià)，這讓每個(gè)有點(diǎn)起碼良知的人都對(duì)救人學(xué)生有一種強(qiáng)烈的負(fù)疚感。雖然牽尸談價(jià)的那個(gè)人不是自己，可這種極端不道德和泯滅人性的事情，畢竟還是發(fā)生在我們的社會(huì)中，發(fā)生在我們身邊。社會(huì)道德何以淪喪至此，我們每個(gè)人可能都有罪！
拿什么拯救這種沉重的負(fù)疚感呢？對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，只有對(duì)牽尸談價(jià)者不斷地譴責(zé)，而對(duì)一個(gè)攝影人來(lái)說(shuō)，只有用手投票，不斷將這張照片頂上輿論前臺(tái)，將這種刺眼的不道德場(chǎng)景釘在恥辱柱上。惟有如此，才能讓被刺痛的自己稍微心安一些�！稈妒獌r(jià)》之所以能屢屢獲獎(jiǎng)，是社會(huì)通過(guò)這種方式，尋求一種自我精神救贖。
當(dāng)事件剛發(fā)生、媒體剛刊登這張照片時(shí)，它對(duì)輿論和公眾產(chǎn)生了強(qiáng)烈震撼：我們的社會(huì)道德，竟然墮落至此；我們的社會(huì)，竟有這么泯滅良知的人。對(duì)這張照片，輿論有過(guò)激烈批判，社會(huì)進(jìn)行了深刻反思，可輿論畢竟又很浮躁，更刺激的新聞，很容易就遮蔽了前一天高居網(wǎng)站頭條的熱點(diǎn)，喜新厭舊的人們，很容易遺忘那些對(duì)他們的心靈產(chǎn)生過(guò)巨大沖擊的場(chǎng)景和事件。苦難和悲傷可以遺忘，但對(duì)《挾尸要價(jià)》這種把我們社會(huì)中的道德潰敗暴露得淋漓盡致的場(chǎng)景，我們不能遺忘。只有時(shí)常反省，才能對(duì)道德現(xiàn)實(shí)有正確的認(rèn)知；只有不斷叩問(wèn)和反思，才會(huì)對(duì)道德重建有所助益。
時(shí)光不斷流逝，也許不少人早忘了去年荊州那個(gè)善與惡交織的故事，攝影人以評(píng)獎(jiǎng)的方式將這張照片從人們的記憶深處喚醒，喚起人們對(duì)那場(chǎng)道德災(zāi)難的記憶，讓高尚者被人銘記，讓卑鄙者遭到唾棄，讓公眾時(shí)時(shí)反思那些冷血和罪惡。
當(dāng)有些人總沉浸于那種被炮制的感動(dòng)所營(yíng)造的道德幻覺(jué)中時(shí)，當(dāng)有些人總喜歡用一些塑造出來(lái)的道德榜樣來(lái)粉飾社會(huì)，當(dāng)有些人對(duì)身邊那些庸常的惡已經(jīng)麻木不仁，當(dāng)有些人對(duì)道德前景充滿自欺欺人的過(guò)度樂(lè)觀，需要把這幅讓人如芒在背的《挾尸要價(jià)》拿出來(lái)：現(xiàn)實(shí)有著這極端陰暗的一面，有許多不道德超乎我們的想象。曹林
相關(guān)閱讀