文中說，根據(jù)《黨章》的這條規(guī)定，“如遇緊急情況，必須由個人作出決定時，事后要迅速向黨組織報告。”當時呈現(xiàn)大范圍群眾湊集，甚至呈現(xiàn)暴力偏向時，算不算“緊急情況”？市委書記在這種情況下做出決定難道不可以嗎？答復是完整可以的，只需要事后迅速向常委會匯報，由常委會追認即可。馬鞍山市委領導這樣做不僅不應當批評，而且應當要表揚，闡明他關于處理突發(fā)事件，有領導程度。我們再看看后續(xù)報道“2010年6月11日晚，中共馬鞍山市花山區(qū)委當夜召開會議作出決定，免去汪某區(qū)旅游局局長職務，并按法定程序提請區(qū)人大常委會決定免職。”
老虎有話說。第一，“由常委會追認即可�！边@闡明只是程序上的過場，本質上還是黨說了已經算了數(shù)。第二，“闡明他關于處理突發(fā)事件，有領導程度�！边@是有程度嗎？我老虎怎么看都感到他是有權利！文中自己也承認“這一事件從晚上6點多產生到10點多市委領導出面，中間4個多小時，花山區(qū)的領導干什么去了，為什么不在第一時間出面盡快解決？”等事態(tài)鬧大了，就免人職務，任何人只要在書記的權利地位上，都會有這種“程度”。第三，“并按法定程序提請區(qū)人大常委會決定免職�！闭媸情_了眼界，到了這時候還說“按法定程序”。
又恰有國民網(wǎng)衡陽6月18日電：“面對今年第七輪強降水洶涌來襲，湖南省衡陽市緊急啟動防汛黃色預警機制，組織全市寬大干部群眾保持高度警惕。衡陽市委市政府表現(xiàn)，防汛不力，部門‘一把手’將被就地免職。”當然我們可以從中看出市委市政府的決心與力度，可老虎看到又是“把人大變成橡皮圖章”的做法。而且又是個“人治”的同類例子。
有人認為這是上級的權威的體現(xiàn)，可是我們應當看到這不是上級法制部門的權威，是上級領導個人的權威，免人職務的也不是法制部門，而是上級領導個人——這就如秦始皇始創(chuàng)君主獨裁制度“各級行政官僚都由皇帝直接任命”一樣。一位在紀委的朋友得意洋洋地說，官員們見了他們都怕三分。這里頭的問題闡明一是中國多貪官，否則為什么會怕紀委的人呢？第二是更可怕的，官員們怕的不是法，而是人。孟德斯鳩說：“一個國民的政治自由是一種心情溫和的狀態(tài)，這種心情的平安是從人人都認為他本身安全的這個見解產生的。要享有這種自由，就必須建立一種政府。在它的統(tǒng)治下，一個國民不害怕另一個國民”。事實上是我們建立一種體制。在它的統(tǒng)治下，一個官員害怕另一個（比他高一級）官員。朋友的光榮，在老虎看來恰恰是中國“人治”的悲哀。
旅游局局長因一句話“我是領導”而被免了職務，在當今的官場真是冤大了，多少貪官污吏比此事大得多卻依然瀟灑自在，不過汪局長們也不要把“就地免職”太放在心上，中國官場的一句話決定一個官員的升遷，也一句話決定一個官員的貶謫甚至免職的例規(guī)，等“刁民”們將此事漸漸淡忘了一些，你們還不又是個“異地任職”的下場咯。這點你們比我老虎見得多了，也明白多了。
可能，正是賀蘭巋然所說的實行“就地免職”是程度的體現(xiàn)，“而且這樣做不僅不應當批評，而且應當要表揚”這樣的理念已經深入到官員的心中，或者已經成為上一級官們手中屢試不爽的尚方寶劍，才會有這樣的例子不斷地出現(xiàn)出來。也正是這種看似“有程度”的做法博得了群眾的拍掌，反過來，也正是群眾的拍掌鼓舞了官場“有程度”的做法。老虎要提示的是，老百姓對這樣的做法總有一天會看破其中玄機的。
更要提示的是，我們的幾任總書記都說要加強社會主義民主法治建設，老虎認為此事起碼的一個前提就是要尊重法治，尊重民主，如果已有的法治民主都得不到利用尊重，反而頻繁的用“就地免職”去蹂躪，那么，新的民主法治建設也會是建立在虛無的基礎之上，同時，人治的風氣只會是越來越濃重，從而與真正的民主法治社會偏離的越來越遠。 相關閱讀