查詢與陜西警方進京抓謝朝平有關的報道了解到，抓謝朝平的根本原因在于紀實文學《大遷徙》，《大遷徙》記錄了三門峽庫區(qū)移民的歷史遺留問題，是否因為《大遷徙》出版后引起渭南當?shù)毓賳T的不滿，才有了警察進京抓捕謝朝平？
《大遷徒》是《火花》雜志社2010年增刊，印數(shù)一萬冊，書出來后一部分運到渭南地區(qū)準備贈送給移民，但馬上被渭南市文化稽查隊以“雜志屬非法出版物”為由將其全部沒收。與此同時，庫區(qū)各縣市政府還派出公安、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和文化稽查隊員從移民家里搜走《大遷徙》增刊。
毋庸置疑，此次渭南警方抓捕作家事件，是當?shù)毓賳T的權力在伸手，撐腰或指使的其實就是渭南政府。筆者坦言《大遷徙》的出版觸怒了渭南當?shù)毓賳T，阻擋了他們的“大前途”。
渭南警察客觀上為《大遷徙》做了一次火爆的發(fā)行免費廣告。此書原來出版都難，現(xiàn)在恐怕要不暢銷都難了。
《大遷徒》是一本什么樣的書讓渭南方面如此恐慌？據(jù)媒體報道，這本書記錄了三門峽遺民的一些歷史遺留問題，渭南地區(qū)的移民是作品主角�！洞筮w徙》想必也是“不為君王唱贊歌、只為蒼生說人話”之作。所謂紀實文學，那就是實話實說，難免拔蘿卜拖泥，把榮譽光環(huán)掩飾下一些臟的、亂的、差的、丑的、惡的東西一窩拔出。莫非，一個個被標榜為“偉大的工程”后面，潛伏著一座座移民們長期累積的民怨火山？莫非，《大遷徙》揭露了某些地方強權勢力的歷史原罪或現(xiàn)實作孽？莫非，《大遷徙》觸及到了只可意會不可言傳的那根敏感神經(jīng)……
翻開歲月的記錄檔案不難發(fā)現(xiàn)，渭南官方干涉新聞采訪、刁難媒體記者的事件屢有發(fā)生。早在1996年，曾發(fā)生過轟動全國、駭人聽聞的渭南市領導調集數(shù)百名警力，歷時兩個多月時間，公然在庫區(qū)3個縣市方圓幾百里地域大張旗鼓搜查、收繳《工人日報》和《中國婦女報》的事件，同時還非法傳訊許多讀報群眾，在2005年渭南市委宣傳部沒收《民主與法制》記者證件的事件；2007年華陰市公安局非法羈押某報女記者的事件等等。
筆者雖未閱讀《大遷徙》一書，，但可以肯定的是作者謝朝平絕不會無中生有捏造事實來毀謗“三門峽庫區(qū)移民事件”，正因此書反映群眾的心聲，而觸動了渭南地方官員的官路和財路，讓那些借“三門峽庫區(qū)移民”斂財?shù)呢澒傥劾魝兓袒滩豢山K日，所以才動用公權并加以所謂“合法”的手段拘捕謝朝平，百度一下“陜西渭南1億移民資金失蹤”便知根底。
據(jù)渭南市文化稽查隊傳給筆者信息，《大遷徙》被定性為“非法出版物”。按照出版過程，《大遷徙》是一期增刊。根據(jù)新聞出版總署《關于嚴格期刊刊號管理問題的通知》的規(guī)定，增刊發(fā)行需要報批，而雜志社出版《大遷徙》時沒走這個程序。依此論，將之定性為“非法出版物”，算是有些依據(jù)。但僅僅因為程序上的紕漏而拘傳作者，難免讓人產(chǎn)生“執(zhí)法過嚴”的聯(lián)想，況且對于“非法出版物”主要是行政處罰，事涉刑事處罰時，必須是犯罪事實與罪名完全匹配。
眾所周知，新中國已步入法治社會，一切執(zhí)法行為皆須根據(jù)客觀事實依法辦案。倘若說經(jīng)過渭南市文化稽查隊深入核查，這期增刊確屬非法出版物的話，那么就應當將此案移交司法機關依法追究《火花》雜志社相關領導、編輯及印刷廠或者本書作者的刑事責任，同時還要附帶民事責任給以大額的經(jīng)濟處罰。
筆記和渭南警方聯(lián)系，有關領導答復“這是首長讓辦理的案件，不便透露�！焙呛�，有什么“不便透露”的呢？不就是因為《大遷徙》記錄了移民反映的一些“歷史遺留問題”，觸怒了當?shù)氐墓賳T，闖下了“禍根”，危及了渭南大老爺?shù)墓傥�，《大遷徙》終于也大遷徙了。
2010年9月2日 相關閱讀