大河報(bào)7月27日?qǐng)?bào)道7月24日下午5時(shí)20分，河南欒川縣潭頭鎮(zhèn)湯營(yíng)村伊河湯營(yíng)大橋整體垮塌，橋上眾多滯留人員不幸落入水中。事件發(fā)生后，欒川縣、嵩縣出動(dòng)軍民至少4000人晝夜“拉網(wǎng)”搜救。截至昨天下午6時(shí)，搜救人員已救出6名落水群眾，發(fā)現(xiàn)至少37具遺體（編者注：據(jù)央視7月27日20時(shí)最新消息，目前已造成至少50人遇難），目前仍有19名群眾下落不明。
　　這條新聞在“網(wǎng)易新聞”排行榜上位居首位，這條新聞網(wǎng)友的評(píng)論也是很多，多達(dá)四千多條。我也不禁感嘆，看來(lái)關(guān)注國(guó)運(yùn)民生的人還真不少！這就是網(wǎng)絡(luò)的好處，哪里出了事情，就可以在世界各地迅速傳遞開(kāi)來(lái)。我們?cè)诹私庑畔⒌耐瑫r(shí)，也是在經(jīng)受著這樣的信息的“侵?jǐn)_”，帶給我們心靈上的震撼和打擊。這世界怎么了？怎么就沒(méi)有太平過(guò)？仿佛每天都有很多事情發(fā)生，刺激著我們的神經(jīng)，也許我們的心靈由此而冷漠起來(lái)，或者更加柔弱起來(lái)。
　　我想看到這樣的新聞，每一個(gè)網(wǎng)友都有自己的想法。這樣的橋整體垮塌，而且造成了人間悲劇，重大傷亡，至少50人遇難。首先要問(wèn)，為什么會(huì)整體垮塌？一定有原因，一座橋不可能是因?yàn)榈搅嗽摰顾�的時(shí)候，就像雷峰塔那樣倒了吧？其次，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這個(gè)責(zé)任？如果是人禍，那么又該如何處理呢？最后，遇難的人怎么算？有沒(méi)有撫恤金？如果沒(méi)有，難道他們?cè)撍溃�或者自認(rèn)倒霉？
　　我看了一些評(píng)論，網(wǎng)友的爭(zhēng)議有以下幾點(diǎn)：一，這些群眾是干什么的？為什么滯留在橋上？我想，這真不好說(shuō)，但無(wú)論是干什么的，這座橋不應(yīng)該突然整體跨塌的吧！而這樣不應(yīng)該發(fā)生的事故，直接導(dǎo)致了群眾傷亡。問(wèn)題還是應(yīng)該回到這座惹事的“橋”上。
　　網(wǎng)友的爭(zhēng)議二，橋墩為什么沒(méi)有鋼筋？我不知道為什么沒(méi)有，應(yīng)該有還是沒(méi)有，但我想建設(shè)一座橋，應(yīng)該根據(jù)地點(diǎn)的地質(zhì)狀況進(jìn)行設(shè)計(jì)。雖然有網(wǎng)友拿趙洲橋來(lái)比，也有網(wǎng)友發(fā)表言論，說(shuō)沒(méi)有可比性，但有一點(diǎn)是肯定的，趙州橋不是豆腐渣，它經(jīng)歷了水災(zāi)、戰(zhàn)亂和多次地震，它沒(méi)有倒塌，沒(méi)有使人們失望。
　　網(wǎng)友的爭(zhēng)議三，和腐敗有沒(méi)有關(guān)系？有的人認(rèn)為，這不是偶然發(fā)生的，一定在“豆腐渣”工程背后有交易。這個(gè)還是不要引申的好，就事實(shí)而言，這座橋一定和設(shè)計(jì)者有關(guān)，參與施工的單位以及監(jiān)管部門(mén)一定脫不了關(guān)系。
　　網(wǎng)友的爭(zhēng)議四，翻修質(zhì)量齷齪是不是導(dǎo)致事故的原因之一？附近村民李某說(shuō)，大橋2009年由于部分坍塌，曾進(jìn)行過(guò)維修，但是這橋上次維修，只加了大理石雕花欄桿，路面鋪了柏油，基礎(chǔ)一點(diǎn)都沒(méi)動(dòng)過(guò)。這樣的翻修質(zhì)量，不出事才怪呢！如果在09年塌陷的時(shí)候，就給予勘測(cè)、加固，那么，今天的不幸應(yīng)該會(huì)減到最小吧！這里面設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)管不能沒(méi)有責(zé)任。
　　網(wǎng)友的爭(zhēng)議五，和洪水的強(qiáng)度有沒(méi)有關(guān)系？如某網(wǎng)友所說(shuō)，這橋如此不幸遇到了如此大的洪水，而當(dāng)?shù)匕傩崭�是不幸，遇到了這座橋，并且丟了性命。是天災(zāi)，還是人禍？如果是天災(zāi)，我們對(duì)于橋的理解以及橋的抗洪能力作何感想？
　　在我的心里還有一個(gè)感觸，就是網(wǎng)友之間的評(píng)議，常常因?yàn)橐庖?jiàn)不同而相互攻擊，連國(guó)罵都用到了。那邊是橋不明不白的倒了，50個(gè)人死不瞑目，幾千軍人進(jìn)行打撈、找尋尸體，而這邊網(wǎng)友在這里爭(zhēng)議，甚至對(duì)罵，進(jìn)行人身攻擊，甚至進(jìn)行地域性攻擊。而這件事情的調(diào)查結(jié)果沒(méi)有出來(lái)，爭(zhēng)議到底為那般？是不是憤青？還是應(yīng)該憤青？當(dāng)官的或者當(dāng)事人，一樣優(yōu)哉、優(yōu)哉��！苦和哭的只能是那些不幸的人們！
　　我前兩天看過(guò)一期大學(xué)生辯論賽，感觸很多，辯論雙方把一個(gè)問(wèn)題，通過(guò)正反兩面論證，運(yùn)用知識(shí)把對(duì)方說(shuō)服。這個(gè)問(wèn)題不是一個(gè)非白即黑的問(wèn)題，兩者持相反的論點(diǎn)，作為觀(guān)眾很難評(píng)判，因?yàn)閮烧咚坪醵加械览�。其�?shí)，我要說(shuō)的是，兩者就不同的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行論辯，是以思考征服思考，本身很有意義，也許問(wèn)題并非是一個(gè)問(wèn)題，只是要以這樣的論辯，把真理越辯越明，并非要分出一個(gè)勝負(fù)，但作為一個(gè)觀(guān)眾可以進(jìn)行著自己的獨(dú)立思考。

相關(guān)閱讀