雖然被罵以后，經(jīng)法律道路獲得賠償，是件可喜的事兒，然聽(tīng)著法官的見(jiàn)解，如同被潑一頭冷水，且莫名其妙。即便同性戀仍未得到社會(huì)廣泛認(rèn)同，可為什么會(huì)對(duì)人格造成減損呢？反過(guò)來(lái)說(shuō)，那么如果，被罵的人真的是同性戀的，他還能以上述理由，或法官的更新見(jiàn)解，申述得直嗎？再者，根據(jù)“官話”，如果是同性戀、“gay”的，他的人格就顯然是有問(wèn)題了嗎？姑勿論判決是否合理，可這位法官的話，他判決的觀點(diǎn)、角度，看來(lái)很有問(wèn)題，并不可取，他的言論，多少貶損了同性戀者，也建議被告以此上訴，或有機(jī)會(huì)顛覆本來(lái)判決也說(shuō)不定。本來(lái)認(rèn)為，是次案例，判決，能為不少同性戀者爭(zhēng)了口吻，多一些公平看待，誰(shuí)知道，只是一大口唾沫。僅僅是闡明了gay和“正常人”，“一般人”的分辨，gay的這個(gè)詞兒，本來(lái)會(huì)減損你的人格，所謂一言興邦，一言喪邦，從中可見(jiàn)一斑！
以我自己為例，從小學(xué)六年級(jí)開(kāi)端，就開(kāi)端被不相干的人喊作“na形”，以至后來(lái)、現(xiàn)在，被所謂的家人嘲作“na精”，“gay仔”，說(shuō)的人還感到有趣、過(guò)癮呢！所以，對(duì)類似“稱呼”、叫嚷，那種感受和滋味，我是明白的。因?yàn)椴⒎巧埔夥Q呼，而是居心的凌辱。然而，Gay本來(lái)的意思是快活，到了現(xiàn)在，這個(gè)詞義已被其他字代替，它卻成了一個(gè)被不少人當(dāng)作貶義的詞兒，肆意地用，用來(lái)凌辱、嘲笑同性戀的人。如今，十多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)已批準(zhǔn)、容許同性戀合法化，倘若我國(guó)也能借鑒學(xué)習(xí)，確定性取向的自由，勇于嘗試破舊，開(kāi)創(chuàng)新的風(fēng)氣，既是一次進(jìn)步，也信任能讓他國(guó)刮目相看，更重要的，是還以同性戀者的一片天空，新鮮空氣，漸漸減少類似“逝世gay”的冷嘲熱諷，荒謬幼稚。
二零一零年六月二十三日早
7：53pm 相關(guān)閱讀