但我發(fā)現(xiàn)樹定的意志那真是鐵打的：
是啊，你的說(shuō)法也對(duì)！但是我認(rèn)為我們這一代人和五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)的幾代人在傳承上還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更沒(méi)法說(shuō)超越了！因?yàn)楣糯鷥?yōu)秀的傳統(tǒng)國(guó)學(xué)實(shí)在是太精深了，不是我們一兩天就能弄懂的。在國(guó)學(xué)這方面，咱們還是好好地向古人，尤其是向古代名家學(xué)習(xí)吧！
然后隔了一天，他大概是想來(lái)想去，越想越別扭，就給我留言了。說(shuō)道：
我本不想說(shuō)的，可既然受黃兄之邀，就冒昧的說(shuō)些，請(qǐng)黃兄別介意！首先，我是雙手贊同伴云來(lái)先生的觀點(diǎn)看法的。一個(gè)人如果弄不懂古音樂(lè)五音十二律、二十八調(diào)和漢語(yǔ)四聲的關(guān)系、規(guī)律，千萬(wàn)別去創(chuàng)詞牌。古代的詞牌曲調(diào)幾千個(gè)，早就夠用了，常用的百來(lái)個(gè)就夠了。我以前說(shuō)過(guò)很多次了，古體格律詩(shī)詞，之所以還叫詩(shī)詞，它的形式還是原來(lái)的，這是黃金定律，在格律上不必去瞎折騰了，還是好好的在弄清楚格律后，把自己詩(shī)詞中的意境提高就是了。
另外，寫詩(shī)填詞就是寫語(yǔ)言，這篇文章在《中華詩(shī)詞》8月刊上有。寫的很好。別人寫的好的，咱們就去接受，何必要盲目打倒別人呢？但是有毛病就指出來(lái)。在《人間詞話》中，王國(guó)維批評(píng)姜夔說(shuō)：“古今詞人格調(diào)之高無(wú)如白石，惜不于意境上用力，故覺(jué)無(wú)言外之味，弦外之響�！倍乙u(píng)黃兄，“意境雖明，終不肯學(xué)格律章法，所以為大家所不屑！”因?yàn)槲铱戳四愕膸资住霸?shī)詞”，毛病很多，語(yǔ)言不通順：“又是黃花故”是什么意思？“寸結(jié)腸”又為何物？這樣表達(dá)是不對(duì)的，至少說(shuō)是不規(guī)范的！你還是應(yīng)該先好好地去繼承，去學(xué)習(xí)古代的東西，多看些書，古代的詩(shī)話、詞話什么的多讀一些，古代的詩(shī)詞作品更應(yīng)該廣泛地閱讀。
對(duì)你詞牌創(chuàng)格的事，我是極其反對(duì)的！我的觀點(diǎn)和伴云來(lái)老師的觀點(diǎn)一樣！你對(duì)漢語(yǔ)四聲音律的安排都不掌握，對(duì)五音十二律、二十八調(diào)都不熟悉，你有什么資格去搞創(chuàng)舉？你要知道，創(chuàng)詞牌必須是精通音律的大家才行！因?yàn)橐粋�(gè)詞牌怎樣布置平仄押韻，完全是利用漢語(yǔ)四聲和音樂(lè)里的五音十二律、二十八調(diào)等等很多東西結(jié)合起來(lái)的。古代創(chuàng)詞牌的人，如李后主，蘇軾，姜夔，李清照，辛棄疾，周邦彥，史祖達(dá)，周濟(jì)，張炎，包括清朝的朱彝尊，陳維崧，萬(wàn)樹，戈載，這些人誰(shuí)不是精通音律的！自己都能吹拉彈唱的！從清末以后，就沒(méi)有人創(chuàng)詞牌過(guò)！像龍榆生，吳丈蜀，啟功這樣的大家不是不懂音律，但是人家都覺(jué)得現(xiàn)在的已經(jīng)有幾千上萬(wàn)個(gè)詞牌了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠用了，完全沒(méi)有必要去創(chuàng)了。現(xiàn)在去創(chuàng)詞牌的人要么是懶得讀書的，要么是見識(shí)少的！而我認(rèn)為這些不懂音律的人所創(chuàng)出來(lái)的詞牌肯定會(huì)被歷史所淘汰，包括你的！你這樣做不是創(chuàng)新，而是搞破壞，糟蹋傳統(tǒng)優(yōu)秀文化！所以我勸你偃旗息鼓吧！
還有我認(rèn)為你的現(xiàn)代詩(shī)和白話文章寫得那么好，完全應(yīng)該在這方面再繼續(xù)結(jié)合西方文論，西方哲學(xué)和我們中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題去創(chuàng)作呀，這方面和“保留形式，追求意境及二者完美結(jié)合”的格律詩(shī)詞不一樣，他們應(yīng)該是要求創(chuàng)新的，先鋒派的。現(xiàn)代派的和后現(xiàn)代主義等等那些還是可以嘗試的嘛，是需要你去有所創(chuàng)舉的！而我也看了你最近寫的幾篇古文什么“賦”呀“序”呀，半新半古，不倫不類！我認(rèn)為那邊編輯推薦你的這些作品完全是因?yàn)槟愕默F(xiàn)代詩(shī)的盛名，不敢得罪你！如果我是編輯的話絕對(duì)不會(huì)推薦這類作品的！最后請(qǐng)你手下留情，別糟蹋和破壞詩(shī)詞了。你的文章輿論寫得很好，但愿您今后別去寫詩(shī)詞創(chuàng)舉而誤導(dǎo)初學(xué)者了。如此一來(lái)我認(rèn)為，這也算是您對(duì)詩(shī)詞的貢獻(xiàn)了！
這里要提到的是，我之前在好心情的古體頻道，投了好幾篇的古代散文，其中某篇稱之為賦，所以就引來(lái)了樹定的摘指。
而我的回復(fù)是：
樹定，我可以告訴你，你讀到的我以前的那些創(chuàng)格，是我不成熟的作品，我現(xiàn)在自己看著都覺(jué)得丟人，因?yàn)闆](méi)有辦法刪除或是修改，所以也就隨它了。在語(yǔ)言的表達(dá)上，我覺(jué)得確實(shí)有很多需要調(diào)整的地方。我說(shuō)的是語(yǔ)言，我們先不討論音律與四聲。 相關(guān)閱讀