“好心情”是一個(gè)開(kāi)放的文學(xué)園地，她給寬大的文學(xué)愛(ài)好者開(kāi)辟了一個(gè)發(fā)表個(gè)人情感于思想的空間。在這里，不論職業(yè)、不論年紀(jì)、不論寫(xiě)作程度的高低，只要有一些寫(xiě)作才能就能夠參與到這個(gè)美好的“大家庭”里來(lái)。
在這里，我讀到很多美文，既觀賞到了“楊柳撫云，清風(fēng)流水、花前月下”的古典之美，也領(lǐng)略到了“弘揚(yáng)正氣、崇尚美德、歌頌祖國(guó)”的大氣之美，還品嚼到了“美好愛(ài)情、美好親情、美好友誼”的情感之美……更難得的是那些編輯同志的辛苦勞動(dòng)，他（她）們除了自己寫(xiě)出了很多美文外，還為寬大的作者審稿、評(píng)稿、編稿。每篇文章的編者按都是他們辛苦和智慧的結(jié)晶！這些評(píng)語(yǔ)無(wú)論是從主觀還是客觀上都給我們帶來(lái)了更高層次的成績(jī)感。
但是，再美的事物也有瑕疵，一些文不通、字不順、意不明的東西也就趁虛而入，這些不必由我言明，大家可以去看。
我只是想特別說(shuō)一下讀者的“評(píng)語(yǔ)”。“發(fā)表評(píng)論”欄，是一個(gè)“百家爭(zhēng)鳴”的處所，針對(duì)作品本身，評(píng)論者可以站在不同的角度來(lái)進(jìn)行評(píng)論作品，在某些程度上確實(shí)起到了共賞、交換、批評(píng)、指正、進(jìn)步級(jí)作用。可是，一些人竟然可以對(duì)作品的作者進(jìn)行謾罵和攻擊，其本意已經(jīng)不再是善意的批評(píng)了。從這些文字可以看出這些人的寫(xiě)作出發(fā)點(diǎn)就不對(duì)。罵來(lái)罵去，玷污了神圣的文學(xué)殿堂！
“日記”的評(píng)論欄多了一些現(xiàn)成的動(dòng)畫(huà)作品，且都是動(dòng)物類。評(píng)論者確實(shí)能夠很輕松地用這些東西來(lái)做自己的評(píng)論。只是，我不明白，這些動(dòng)物的形象和表情是什么含義？也許是本人的智商低？反正我不能懂得其意。
我想，“好心情”的設(shè)計(jì)者確定是有其用意的，但是還是要以尊重作品、明了意義為好，畢竟是一個(gè)“作品”給你的浮現(xiàn)，你要給以起碼的尊重。還有一些評(píng)論者，總是把作品里的原句復(fù)制到評(píng)論欄，這樣做，有必要嗎？作者的話不需要?jiǎng)e人來(lái)重復(fù)的。
“好心情”確實(shí)為我打開(kāi)了一扇文學(xué)之門，她雖有一些瑕疵，，那是很正常的。為了我們共同把“好心情”辦得越來(lái)越好，讓更多的文學(xué)愛(ài)好者參與進(jìn)來(lái)，讓“好心情”成為一座美好的文學(xué)殿堂，還是那句話：“雅者登堂，俗者離”。
2010.7.4 相關(guān)閱讀