隨著方舟子持續(xù)不斷的質疑，曾有“打工皇帝”美譽的新華都公司總裁唐駿陷入了大眾,輿論漩渦。曾經(jīng)的職場好漢和時代偶像，一夜之間褪去了傳奇色彩，轉而成為輿論批評的眾矢之的。批評者最初認為，唐駿面對博士學歷真假的質疑態(tài)度有些狂妄和避重就輕。隨著唐駿頒布了自己的學歷證書，輿論焦點又轉向他畢業(yè)的學校是不是又一所克萊登大學？

　　花錢買文憑的克萊登大學已經(jīng)成為虛構教導背景和捏造學歷的代名詞，當年錢鐘書先生在小說《圍城》里曾有過經(jīng)典的描寫。如果說，當年小說主人公獲得這樣的博士文憑多少有點風趣和調侃成分，而今，在信任已然缺失、民風不再渾厚的當下，人們已將真實、守信、誠實視為做人的基礎，容不得半點馬虎。因此，大眾,的質疑連日來與唐駿如影相隨，不斷升溫，顯示出不依不饒、追查本相的輿論態(tài)勢。

　　其實，唐駿攻讀博士的“西太平洋大學”畢竟是怎樣的一所大學，有沒有買賣文憑，經(jīng)過網(wǎng)友和媒體記者的不斷跟蹤和求證，信任很快就會得出答案。但問題的要害不只于此。很多人會有這樣的思考——不管學歷是否存在造假丑聞，它與一個成功的創(chuàng)業(yè)故事畢竟有多大關系？在一個重才能、輕文憑的社會里，誰會在乎身邊的創(chuàng)業(yè)好漢有無博士文憑、是否名校畢業(yè)？最讓人津津樂道的，莫過于比爾·蓋茨退學創(chuàng)業(yè)的故事，曾經(jīng)讓大批心懷豪情的創(chuàng)業(yè)青年為之鼓舞。對此，唐駿的同情者也大多持這種看法。他們認為，教導經(jīng)歷有無瑕疵并不影響唐駿的個人成績和才能評價。但面對日漸高漲的輿論聲浪，幾乎沒有人會否定，這些質疑會對唐駿的個人名譽和社會形象產生奇妙的影響。

　　曾經(jīng)被鮮花和掌聲圍繞的時代偶像一夜間名譽掃地，一度廣受贊美的社會精英轉眼間備受責難，這樣的情景并不鮮見。透過這一事件，人們更應當反思其中存在的社會問題和無奈現(xiàn)實。以文憑論好漢的廣泛意識，導致衡量個人才能和評價人才的標準嚴重失衡。擁有博士學歷，就意味著擁有工作機會和提升、提拔的最大可能，甚至對個人生活的方方面面產生影響。在北京等大城市，博士學歷是從事高校教師工作的最低門檻，甚至也是取得千金難買的北京戶口的特別通行證。

　　唯文憑是從的社會風氣，驅使黨政官員、國企領導、職場精英一窩蜂“攻讀博士”，很多重要職務擁有者都在履歷上添加了光輝、耀眼的教導背景，否則就是不成功、不完善。就連征戰(zhàn)跨國公司、從職場風雨中一路走來的社會精英也未能免俗。從一流大學到一流公司，從教導背景到工作履歷，耀眼光環(huán)一個都不能少。這也是唐駿有意無意走進“學歷門”的社會現(xiàn)實背景。

　　在信任感廣泛缺失、召喚誠信的當下，大眾,人物的誠信狀態(tài)當然是重要的社會問題。大眾,輿論應睜大眼睛，盯住每一個不誠信的行動，讓其裸露在陽光之下。在揭示個體悲劇的同時，更要對產生這一現(xiàn)象的社會原因進行深入反思，只有這樣，才干避免悲劇重演和蔓延，對社會產生更深的啟發(fā)意義。劉暢