國(guó)民日?qǐng)?bào)7月12日?qǐng)?bào)道 7月11日，江蘇鎮(zhèn)江古運(yùn)河畔的大型商住樓盤(pán)“如意江南”建設(shè)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，依然繁忙，工程的地基開(kāi)挖工作仍在持續(xù)，旁邊的樓盤(pán)銷(xiāo)售處，則忙著迎接一個(gè)個(gè)前來(lái)看房的客戶(hù)。
而一處對(duì)大運(yùn)河申遺有著重要意義的考古遺址，就在一輛輛推土機(jī)、發(fā)掘機(jī)的轟鳴聲中，漸漸消失……
震驚：考古新發(fā)明，尚未面世就要消失
“如意江南”是鎮(zhèn)江市近年啟動(dòng)的棚戶(hù)區(qū)改革項(xiàng)目，由國(guó)有資本的鎮(zhèn)江市城市建設(shè)投資團(tuán)體負(fù)責(zé)實(shí)行。
據(jù)團(tuán)體有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，該項(xiàng)目拆遷面積有20多萬(wàn)平方米，許多居民請(qǐng)求就地安置，因此在“如意江南”30多萬(wàn)平方米的住宅建設(shè)面積中，有10萬(wàn)屬于原有居民的拆遷安置房。而去年8月，正好在位于拆遷安置房的地塊下兩米處，發(fā)明了宋元糧倉(cāng)遺址。
當(dāng)時(shí)，鎮(zhèn)江博物館考古人員立即對(duì)該區(qū)域進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘，先后發(fā)明宋元糧倉(cāng)、元代石拱橋等遺址。這些遺址前臨宋元時(shí)代的運(yùn)河，后枕長(zhǎng)江，范圍宏大，布局規(guī)整。根據(jù)考古發(fā)明與文獻(xiàn)對(duì)照考證，這處糧倉(cāng)很可能就是轉(zhuǎn)般倉(cāng)和大軍倉(cāng)遺跡，是宋、元、清三個(gè)朝代的遺跡。這處遺址的發(fā)明，豐富了古代鎮(zhèn)江作為轉(zhuǎn)運(yùn)港口的歷史，對(duì)于大運(yùn)河申遺和大運(yùn)河文化遺產(chǎn)保護(hù)具有特別意義。
這個(gè)發(fā)明，也作為江蘇省兩個(gè)候選項(xiàng)目入圍了“2009年全國(guó)十大考古新發(fā)明”初評(píng)名單。
對(duì)此，國(guó)家、省兩級(jí)文物部門(mén)高度器重。
2010年1月8日，國(guó)家文物局向江蘇省文物局發(fā)來(lái)《關(guān)于鎮(zhèn)江市運(yùn)河相干遺跡保護(hù)的函》，提出保護(hù)請(qǐng)求。
1月23日，國(guó)家文物局文物保護(hù)與考古司司長(zhǎng)關(guān)強(qiáng)帶領(lǐng)國(guó)家文物局考古專(zhuān)家組有關(guān)專(zhuān)家赴現(xiàn)場(chǎng)觀察，進(jìn)一步提出了大運(yùn)河倉(cāng)儲(chǔ)遺跡保護(hù)看法。
2月3日，江蘇省文物局召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，請(qǐng)求鎮(zhèn)江市文物考古部門(mén)開(kāi)展全面徹底的考古勘察發(fā)掘工作，同時(shí)明白了要將糧倉(cāng)、橋、河道、驛站、衙署機(jī)構(gòu)等建筑遺跡整體進(jìn)行保護(hù)，與未來(lái)小區(qū)聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行計(jì)劃。按照請(qǐng)求，鎮(zhèn)江市文化局將根據(jù)考古工作的成果盡快制定遺跡保護(hù)計(jì)劃，待省級(jí)文物考古專(zhuān)家論證通過(guò)后實(shí)行。
然而，一道道保護(hù)令之下，13座宋元糧倉(cāng)遺址，還是在發(fā)掘機(jī)不停施工中，遭到宏大損壞�？脊拧靶掳l(fā)明”尚未與大眾,會(huì)晤，已經(jīng)面臨著消失的可能。
“在考古工作進(jìn)行搶救性發(fā)掘的時(shí)候，發(fā)掘機(jī)、推土機(jī)等大型工程機(jī)械，還一直在考古人員身邊作業(yè)”。南京博物館考古所所長(zhǎng)林留根對(duì)此非常氣憤，“如意江南”建設(shè)方對(duì)13座宋元糧倉(cāng)遺址的損壞“是慘烈的”。
惱怒：開(kāi)發(fā)商與考古部門(mén)“搶時(shí)間”？
鎮(zhèn)江這處宋元糧倉(cāng)遺址，是我國(guó)大運(yùn)河沿線(xiàn)最重要的歷史資源之一，包含糧倉(cāng)、古橋、驛站在內(nèi)的遺跡，構(gòu)成了一個(gè)完整的系統(tǒng)。
“在我國(guó)已經(jīng)啟動(dòng)的大運(yùn)河申遺工作中，保護(hù)好這塊豐富的歷史資源具有極為重要的意義�！绷至舾榻B，去年考古發(fā)掘時(shí)，當(dāng)?shù)卣畬?duì)宋元糧倉(cāng)遺址的“整體保護(hù)”，還是可行的，“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和文物保護(hù)的抵觸不是不可協(xié)調(diào)，要害是開(kāi)發(fā)商要在文物部門(mén)論證的保護(hù)計(jì)劃基礎(chǔ)上進(jìn)行開(kāi)發(fā)。然而他們卻與考古部門(mén)搶時(shí)間，先下手為強(qiáng)，造成損壞的既成事實(shí)”。
鎮(zhèn)江城投團(tuán)體有關(guān)負(fù)責(zé)人則辯護(hù)說(shuō)，“如意江南”的開(kāi)發(fā)面積有15萬(wàn)平方米，而遺址區(qū)大約有4萬(wàn)平方米，其中一部分在現(xiàn)有房屋的下面。該負(fù)責(zé)人表現(xiàn)，遺址區(qū)正好是計(jì)劃中的拆遷安置房所在地位，如果將其保護(hù)起來(lái)而不進(jìn)行開(kāi)發(fā)，“不僅政府無(wú)法兌現(xiàn)對(duì)拆遷居民的承諾，那些拆遷待安置的居民也不會(huì)答應(yīng)�！�
7月10日，鎮(zhèn)江市城投團(tuán)體關(guān)于宋元糧倉(cāng)遺址的保護(hù)計(jì)劃，在經(jīng)過(guò)三輪修正完善后，再次擺在省市文物部門(mén)專(zhuān)家面前。林留根也參加了這個(gè)計(jì)劃的討論，他認(rèn)為：“建設(shè)方目前的計(jì)劃只是在走情勢(shì)。不像是‘保護(hù)’，更像是把這些遺址的一部分變成小區(qū)景觀。”據(jù)林留根介紹，專(zhuān)家組并沒(méi)有批準(zhǔn)這個(gè)保護(hù)計(jì)劃，而請(qǐng)求進(jìn)一步修正并報(bào)國(guó)家文物局批準(zhǔn)。
相關(guān)閱讀