個個有點被抄襲經(jīng)歷的人都站出來，看著義正言辭、氣憤填膺紛紛責(zé)備抄襲者，從抄襲的行動到人身的道德，都在責(zé)備之中。
看來看去，本認(rèn)為這些被抄襲者的作品都是曠世奇作，雖不至引得洛陽紙貴，當(dāng)也應(yīng)當(dāng)是余音繞梁，不想看后本來不過如此，可能也就算是個蜻蜓點水，有點漣漪而已。可作者的護短心理空前高漲的可怕。甚至有些被抄襲者在批評抄襲者的時候順便連帶人家的祖上也問候了去。這樣的修養(yǎng)，如何能出好文，盛名之下其實難副。
其實本不想糾結(jié)進這抄襲與反抄襲的話題中來，可是一登陸網(wǎng)站，滿眼的“龜孫子，來抄襲吧”、“談?wù)劤u”、“再談抄襲”，總之一眼望去，數(shù)不勝數(shù)，在此就不再贅述。
想想抄襲是可恥，把別人的占為己有，相當(dāng)于偷盜，可話說盜亦有道。別人偷盜你的，你可以反駁，但為了吸引眼球，而不斷把事件升級，就好像不值得了。甚至一度不知深淺的問候別人祖先，這更是可恥，這若與抄襲比起來，可是更是諷刺了這些可悲的被抄襲者掩藏在心中的那一丁點昏暗，似乎好心情給你個“精”，你還真的成精了。
何況話又說回來，誰人不知，在好心情的讀者有幾個是潛心立意的深度瀏覽，若不然為什么至今沒見一章VIP收費章節(jié)。說白了，在文學(xué)網(wǎng)站中，好心情只能算是二流網(wǎng)站（好心情各位大大別賭氣，網(wǎng)站還待持續(xù)努力，同樣我也盼望網(wǎng)站建立的更好），現(xiàn)在就算了“起點”、“榕樹下”也活在唯唯諾諾中，何況好心情，所以就算你文章加精，加推薦，每個讀者也只是淺易的掃一眼，那有那么多人認(rèn)真的核對每一篇的來龍去脈，仔細看來，發(fā)明抄襲的人竟然全是作者本人，這就無妨我們推理，是作者自我意識太強烈，以至于不容許自己的作品受一丁點侵害，多么可悲的保護主義。
再問作者，你敢說你所謂的原創(chuàng)不是從哪本書，哪個網(wǎng)絡(luò)地址摘抄下來，修正而成？且不說看到這么多反對抄襲的文章，我還真的去看了看所謂那些被抄襲的文章，盡管沒看十篇，卻也觀察了八篇，無論散文還是詩歌，模糊總能從中看出模仿的痕跡，其實說模仿是為了好聽，說白了，就是盜用了別人的意義，當(dāng)然這樣的作品，別人去抄襲那已經(jīng)是給你相當(dāng)大的面子了，你又何必作個要命的甲魚，咬著就不松口呢？
大家都在寫字，寫出來的東西，我知道每個人都感到自己的東西是寶貝，可是一家之言，難免失真。還是看看別人的評論，走出這片天地，外面還寬曠無比，在這里狗咬狗，最后落得抄襲者與被抄襲者都有罪，這又何必？
最后勸告一聲孜孜不倦的討伐者，還是閉上你的嘴，好好的寫點完善的字跡，這樣生存才更顯得美，是自己的沒有人能拿的走，能拿的走的證明還沒有做到完善。倘若有一天你的文字登上了紙質(zhì)書刊，那時候就算一萬個人抄襲，原作還是你自己，有這么多人為你宣傳，你何樂而不為。
我真的為這些抄襲者感到不值，你抄襲的東西如此沒有水準(zhǔn)，還幫著別人做著廣告，卻還要挨了身后的罵名，真是不值、不值，勸告抄襲者，下次倘若再要抄襲，找些更加美麗的文字，也找些更加有素質(zhì)的作者，莫要再尋覓這些一被抄就前行三百年，后續(xù)五百年問候你祖先和來者的作者了，為了一片文字，這樣不值；同樣抄襲這樣作者的東西——更不值！
最后說一句，當(dāng)然不是所有的被抄襲者都在謾罵之列，只是說說個體！ 相關(guān)閱讀