1.18億的總投資在一個(gè)省級(jí)貧困縣算得山一個(gè)天文數(shù)字，面對(duì)這個(gè)天文數(shù)字，該縣的負(fù)責(zé)人在接收采訪的時(shí)候還振振有詞。因?yàn)樵摽h的財(cái)政收入僅僅3億元，而縣城只有3萬(wàn)多人口。我們可以來(lái)算一筆賬，假如將這筆錢發(fā)給每一個(gè)人，將是每人能得到1萬(wàn)元的資金。這一萬(wàn)元的資金，對(duì)于一個(gè)如此貧困的縣城來(lái)說將對(duì)自己的生活產(chǎn)生宏大的影響，也真實(shí)能夠轉(zhuǎn)變民生。但建成一個(gè)酷似“鳥巢”的文化宮之后便與民生的改良相去甚遠(yuǎn)。
文化宮建成了，但不僅僅是建成績(jī)可以完事了。在建成之后，還需要具體的保護(hù)費(fèi)用，包含燈光照射、水費(fèi)、人員的支出等等。這一筆費(fèi)用將是一筆宏大的開支，這樣的開支將分?jǐn)偟饺h每一個(gè)人是身上，從他們身上搜羅稅收的錢財(cái)來(lái)。無(wú)疑，對(duì)于全部縣城的脫貧是背道而馳的。在給縣城的財(cái)政加上宏大的累贅的同時(shí)，一個(gè)縣城的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不能僅僅依附一個(gè)文化館就能發(fā)展起來(lái)的。
“天價(jià)”文化宮其運(yùn)營(yíng)費(fèi)用是一塊，而其應(yīng)用費(fèi)用呢？即文化宮的建成之后在運(yùn)營(yíng)中不可能是免費(fèi)應(yīng)用的。而其具體的定價(jià)之后對(duì)于依舊貧困的居民來(lái)說是不是能夠花費(fèi)得起。假如沒有人或者很少有人花費(fèi)得起，那么，這個(gè)文化宮將會(huì)處于閑置狀態(tài)。在閑置狀態(tài)之下，成本已經(jīng)沉沒下去，1.18億元的投資已經(jīng)沉沒，無(wú)法收回，那么只有依附縣級(jí)財(cái)政的補(bǔ)貼，財(cái)政的補(bǔ)貼又來(lái)自于居民，這將是一個(gè)惡性循環(huán)。
國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱認(rèn)為：現(xiàn)在一些處所重要工程建設(shè)中，重要問題是監(jiān)督機(jī)制的不完善，在決策中重要領(lǐng)導(dǎo)“一言堂”，大眾,無(wú)法監(jiān)督。這種監(jiān)督的缺失重要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是體制內(nèi)監(jiān)督缺失，上級(jí)對(duì)此現(xiàn)象沒有體現(xiàn)監(jiān)管職能。二是體制外監(jiān)督缺失，群眾對(duì)決策無(wú)法監(jiān)督，無(wú)法糾錯(cuò)。應(yīng)搭建一個(gè)平臺(tái)，征求大眾反應(yīng)，如果蒲縣的文化宮建設(shè)有這些監(jiān)督機(jī)制，非議就不會(huì)這么多。
對(duì)于一個(gè)貧困縣建設(shè)這樣的文化宮，從哪一個(gè)方面看都是一種浪費(fèi)。而對(duì)于官員來(lái)說卻不是這樣，這個(gè)形狀酷似“鳥巢”的文化宮將是一個(gè)宏大的政績(jī)工程，所謂政績(jī)工程者無(wú)非是為了自己的升遷制作的勞民傷財(cái)?shù)慕ㄖ铮@些建筑物看上花里胡哨，姿勢(shì)萬(wàn)千。但實(shí)際上卻沒有什么實(shí)際的用處，花瓶一樣的擺著為官員們的升遷供給了康莊大道。老百姓在他們眼中僅僅是棋子而已，有誰(shuí)真正關(guān)心過所謂的“民生”呢？ 相關(guān)閱讀