中國(guó)目前身價(jià)最高的藝術(shù)拍品《砥柱銘》，其真?zhèn)握谠獾劫|(zhì)疑。質(zhì)疑者認(rèn)為，這件書(shū)法作品并非出自黃庭堅(jiān)之手，而是明清的仿品。負(fù)責(zé)此作品拍賣(mài)的保利拍賣(mài)行的姜柯昨天在接收本報(bào)記者專訪時(shí)表現(xiàn)，《砥柱銘》已經(jīng)過(guò)最權(quán)威的黃庭堅(jiān)書(shū)法鑒定專家認(rèn)可�！坝行┤讼胪ㄟ^(guò)質(zhì)疑來(lái)出名�！�
【事件】
《砥柱銘》被疑是仿品
在《砥柱銘》6月3日拍出天價(jià)之后，有關(guān)其真?zhèn)蔚淖h論便此起彼伏。率先公開(kāi)在媒體上直言其為“贗品”的是河南書(shū)法收藏者王保良。而幾天前，身為中國(guó)書(shū)協(xié)會(huì)員、二級(jí)美術(shù)師的鑒定家王乃棟也在媒體上發(fā)出嚴(yán)格質(zhì)疑，認(rèn)為《砥柱銘》在9個(gè)處所露出了“作假的破綻”。
記者綜合二位王先生的觀點(diǎn)發(fā)明，質(zhì)疑根據(jù)重要集中在“錯(cuò)字頻仍”、“作風(fēng)不對(duì)”和“有鄰館反證”3個(gè)方面。黃庭堅(jiān)既是書(shū)法家，其實(shí)又是成就極深的詩(shī)人和詞人，古文功底如此深厚的大家，接連寫(xiě)錯(cuò)字是不應(yīng)當(dāng)，但據(jù)王乃棟稱，《砥柱銘》407個(gè)字里，竟有10余處錯(cuò)誤。而黃氏書(shū)法從來(lái)是以自然隨便馳名，可王保良在過(guò)細(xì)觀察后認(rèn)為《砥柱銘》的運(yùn)筆“青澀遲疑”，顯得頗異樣。
此外，二位王先生都強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，《砥柱銘》是日本著名書(shū)畫(huà)收藏機(jī)構(gòu)有鄰館的舊藏，該館從來(lái)不出售公認(rèn)的真跡，更不要說(shuō)黃庭堅(jiān)這樣級(jí)別的作品，肯拿出《砥柱銘》參拍，必是認(rèn)為這件作品有問(wèn)題。
【插曲】
黃庭堅(jiān)專家從存疑到確定
《砥柱銘》真?zhèn)伪毁|(zhì)疑后，北京保利拍賣(mài)行也受到了一些輿論壓力。但是姜柯昨天對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，他們不認(rèn)為《砥柱銘》有問(wèn)題，因?yàn)檫@件作品獲得了臺(tái)北故宮黃庭堅(jiān)書(shū)法研究權(quán)威傅申和黃庭堅(jiān)第35世孫、中國(guó)書(shū)協(xié)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員黃君的確定。傅申的那篇兩萬(wàn)余字的鑒定文章，至今掛在保利拍賣(mài)的官網(wǎng)上。
記者懂得到，就連黃庭堅(jiān)權(quán)威傅申先生在鑒定《砥柱銘》時(shí)也經(jīng)歷了一個(gè)由“存疑到確定”的過(guò)程。傅申研究黃庭堅(jiān)有幾十年時(shí)間，可以說(shuō)存世的黃庭堅(jiān)真跡他大多看過(guò)，那些偽作他瞥一眼便識(shí)破，可是鑒定到《砥柱銘》，他卻有點(diǎn)遲疑。事實(shí)上，早在35年前，傅申就曾撰文直言對(duì)《砥柱銘》真?zhèn)未嬉�。理由是，雖然此長(zhǎng)卷筆法與結(jié)字均與黃庭堅(jiān)其他各卷有符合之處，但用筆速度比其他行楷都要快速，出鋒尤為爽利迅疾，而無(wú)黃庭堅(jiān)晚年代表性的戰(zhàn)顫波折之感。
此次保利找到傅申請(qǐng)寫(xiě)鑒定文章時(shí)，他卻轉(zhuǎn)變了見(jiàn)解，認(rèn)為《砥柱銘》確為真跡。在鑒定文章《從存疑到確定鑒黃庭堅(jiān)〈砥柱銘〉真?zhèn)巍防�，傅申一開(kāi)篇便說(shuō)“存疑”不等于否定。他現(xiàn)在轉(zhuǎn)變想法的理由是，從《砥柱銘》的筆法結(jié)字來(lái)看，其絕大部分的字與其他真跡的用筆結(jié)字是一樣的，只是有創(chuàng)作時(shí)間上的不同。應(yīng)為黃庭堅(jiān)大字行楷前期到晚期書(shū)風(fēng)轉(zhuǎn)變期間的產(chǎn)物。
【拍賣(mài)行】
有人借機(jī)炒作
姜柯昨天表現(xiàn)：“我們歡迎學(xué)術(shù)的探討，如果故宮或國(guó)家博物館的專家提出質(zhì)疑，我們確定會(huì)認(rèn)真探討，但現(xiàn)在的質(zhì)疑者我們聽(tīng)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，而且他們也沒(méi)有看過(guò)黃庭堅(jiān)其他真跡，沒(méi)有比較，質(zhì)疑也缺乏科學(xué)性，所以我們決定不予理睬�！苯抡f(shuō)，現(xiàn)在有些人就是想通過(guò)對(duì)引人注視之物提出質(zhì)疑來(lái)出名，保利若回應(yīng)，便是幫了他們的忙。
在《砥柱銘》被質(zhì)疑后，許多矛頭都指向了保利。對(duì)此，姜柯表現(xiàn)，藝術(shù)品真?zhèn)螁?wèn)題很容易引起爭(zhēng)議，所以國(guó)家相干拍賣(mài)法規(guī)沒(méi)有規(guī)定拍賣(mài)行有“保真”的任務(wù)，《砥柱銘》的真?zhèn)螁?wèn)題應(yīng)當(dāng)由賣(mài)家和買(mǎi)家去解決。
據(jù)懂得，目前沒(méi)有《砥柱銘》買(mǎi)家提出疑問(wèn)的消息傳來(lái)。 記者 酈亮
相關(guān)閱讀