我倒認為強奸行動屬于一廂甘心的暴力施淫，而挑逗行動則屬于兩情相悅的天然“獸性”。
挑逗行動能順利進行的必要前提條件是：挑逗方欲火難耐，受挑逗方態(tài)度曖昧甚至熱情逢迎。
挑逗行動能順利進行，闡明男女雙方都對對方有很強的性愿望，而這個愿望，也就是“正直人物”眼里的所謂“獸欲”，不過據(jù)我所知，在不少恩愛的已婚夫妻之間，相互之間搞出些性挑逗行動的機率幾乎就像家常便飯。
男女之間，也許只有在兩情相悅的情況下才有可能把挑逗行動進行得如魚得水天人合一的地步，若不是基于兩情相悅，一方挑逗，另一方臉色難看直喊頭疼甚至扯開嗓子沒完沒了地罵娘的話，那么挑逗方還能有耐心持續(xù)挑逗下去么？我看很難。
而強奸是什么？強奸當然也是獸性，不過可不像挑逗的“獸性”那樣兩情相悅，而恰恰是以損害別人的代價去換取自己的快感。這種損害行動侵害了被害者的人身權(quán)利，觸犯了法律，蹂躪了文明，更糟塌了為人的基礎(chǔ)良知。
挑逗行動之所以產(chǎn)生，是因為進行挑逗的男女雙方都開端器重對方的性器官，至少為了自己的愿望而開端尊重對方的身材愿望，而處于這種時刻的男女雙方，也許沒想過如何關(guān)心對方的人格或情操，但在這種情況下，人格和情操與天然的“獸性”即性欲比起來，哪個更重要？
誠然在網(wǎng)絡(luò)上或在QQ里，素不相識的男女之間產(chǎn)生互相挑逗的事情早已屢聞不鮮，但這就能證明他們都是衣冠禽獸了么？孤男寡女在這個年代里多的去了，在生活中沒有人能去滿足他們的生理愿望，那么他們就在網(wǎng)絡(luò)上互相滿足一下又有什么錯呢？
難道兩情相悅的挑逗行動真的就比用暴力去損害別人的強奸行動更令人仇恨？而不論是在網(wǎng)絡(luò)上還是在生活中。
挑逗行動的本質(zhì)畢竟是什么？我看不過是利用各類語言去滿足渴望被愛的愿望，盡管這種愛或許低級，或許還可能遠遠超出了高級。但這個世界上畢竟有誰有才能去定性別人的挑逗行動是高級還是低級？是淫蕩還是愛意？我認為兩情相悅的相互挑逗，并不是旁觀者所能定性得了的，在你眼里下三濫的東西，在別人眼里很可能就是最重要的人生要義。尤其是“情”這個東西，又豈是站著說話不腰疼的局外人所能明白的呢？
其實挑逗行動并不是什么罪惡之源，沒有生活豪情的人也大多搞不懂挑逗的利益，逝世氣沉沉的人也不愛好挑逗的氣氛，大凡渴望活力渴望生活豪情的人也大都愛好接收異性的挑逗。挑逗行動在更多的時候只是一種潤滑劑，調(diào)節(jié)身心，整合內(nèi)分泌，加強活力，扶植對生活的信心，最終博得生活的豪情。
逝世人沒法去挑逗誰，同時誰也沒措施去挑逗一個逝世人。半逝世不活的人對別人的挑逗語言不會敏感，半活不逝世的人面對別人的語言挑逗時常如驚弓之鳥。只有對生活熱情洋溢的人才會去正視別人的挑逗，或憫然一笑不予理會，或曖昧逢迎唧唧我我，或豪情翻涌裸呈相見。
挑逗是表證性心理依然健康精力狀態(tài)也處于正常狀態(tài)的一種常態(tài)，人類首先是獸，然后才是人，這是從低級進化成高級之不可顛倒的次序，但不論怎么進化，也不可能完整脫離原始的“獸性”，否則人類就不再是人類而恰恰會變成植物類。有誰見過那些躺在重病房里的植物人會敏感地感到到別人的挑逗行動的？我信任誰都沒見過，因為這種假設(shè)基本不可能。
只因人類依然還是動物，只因人類依然還屬于“獸”類，所以人類的挑逗行動只會在情勢方面進化到越來越高級的程度，其本質(zhì)是不會轉(zhuǎn)變的：基于性欲，過程伎倆越來越充滿情趣，最終目標當然還是為了達成“獸欲”。
挑逗行動進步了人類在表情達意方面的程度，激發(fā)了潛在能量，催生了豪情和愿望，進步了健康指數(shù)，和諧了內(nèi)分泌循環(huán)，改良了心理結(jié)構(gòu)，豐富了生活情趣，充實了生活內(nèi)容，尤其是能真正充實那些孤男寡女們的寂寞而頻臨凋零的情感生活。 相關(guān)閱讀