�。ㄎ恼麓硎鹈髡哂^點(diǎn)，不代表本網(wǎng)看法）
最新進(jìn)展：
近日，首都師范大學(xué)退休教授侯會(huì)在博客中撰文稱，《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》一文因描寫血腥場(chǎng)面，不宜放入中學(xué)教材，從而引發(fā)了網(wǎng)友和媒體的爭(zhēng)辯。
侯會(huì)接收本報(bào)記者電話專訪時(shí)稱，自己本意不是將《魯》文完整“踢”出中學(xué)教材，而是至少應(yīng)將其從初中挪到高中課本。
5月29日、31日，侯會(huì)自己博客中連發(fā)兩篇博文：《<拳打鎮(zhèn)關(guān)西>該不該從語文教材中拿掉？》和《再談<拳打鎮(zhèn)關(guān)西>不宜放入中學(xué)課本》。文中提到，《魯提轄》一篇的核心，無非是描寫一個(gè)殺人場(chǎng)面。他認(rèn)為“還是從中學(xué)語文教材中拿掉為好”。
截至目前，兩篇博文已收到數(shù)千條，不少網(wǎng)友認(rèn)為這樣一篇出色的文章，不應(yīng)當(dāng)被踢出課本。（記者王賀�。�
對(duì)話當(dāng)事人
近日，記者就此事電話專訪了首都師范大學(xué)退休教授侯會(huì)，針對(duì)網(wǎng)友疑問，侯教授進(jìn)行回應(yīng)。
法晚（以下簡(jiǎn)稱FW）：您的博文發(fā)出后，大家對(duì)于是否該將《魯》文完整“踢”出中學(xué)教材引發(fā)激烈爭(zhēng)辯，您怎么看？
侯會(huì)（以下簡(jiǎn)稱侯）：他們可能是對(duì)我的文章誤解了。我的本意是《魯》文中存在血腥殺人的“少兒不宜”場(chǎng)面，不宜放在初中階段的教材中。
但我不否定這篇文章以及《水滸傳》全篇是出色的，所以《魯》文挪到高中或大學(xué)的課本中，讓心智更為成熟的學(xué)生來讀，還是有必要的。
FW：有網(wǎng)友認(rèn)為，《魯》文重要宣傳的是“除暴安良”的正面思想，負(fù)面的血腥描寫是次要的。
侯：此文重要寫魯提轄打抱不平的正面形象，拿給一般成年讀者看沒問題。但它選入了初中課本，給12到15歲的孩子看，哪怕正面影響占到90%，負(fù)面影響只有10%，也應(yīng)拿掉。
FW：有網(wǎng)友由《魯》文談到對(duì)孩子的“血性”教導(dǎo)，您怎么看“血性”的培養(yǎng)？
侯：“血性”的培養(yǎng)是必要的，但“血性”的表達(dá)要通過正確的方法。《魯》文宣傳的是“以暴易暴”的“血性”，是不對(duì)的。
魯提轄正是出于同情弱者之心，才表達(dá)出自己“血性”的一面。但他通過暴力手段解決問題，是那個(gè)時(shí)代的局限。
現(xiàn)在要培養(yǎng)孩子的“血性”，就是要讓他們遇事有仁愛、同情的心，有打抱不平的想法，但解決方法要通過法律等正當(dāng)?shù)缆贰?BR>
FW：網(wǎng)友的評(píng)論，有些是很不客氣的，甚至有人身攻擊之嫌。這是否給您造成了困擾？
侯：網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言自由，這是常態(tài)也是社會(huì)進(jìn)步。
退一步想，我如果向有關(guān)部門提更改教材的建議，可能人微言輕不能引起器重。發(fā)表在網(wǎng)上的兩篇文章，卻能引起這么大范圍的討論，感到很欣慰。至少這個(gè)事引起大家關(guān)注、思考了，即便挨幾句罵，也值了！
相干說法
課本出版單位：目前暫無改版打算
對(duì)于侯會(huì)教授提出的應(yīng)將《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》等三篇文章撤出中學(xué)課本或改版到更高年級(jí)學(xué)習(xí)一事，學(xué)生課本的出版單位——國民教導(dǎo)出版社表態(tài)稱，目前教導(dǎo)部正在修訂針對(duì)不同年級(jí)的“課標(biāo)”，預(yù)計(jì)最快今年底就能出臺(tái)。
屆時(shí)，《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》等三篇《水滸》中涉及暴力血腥場(chǎng)面較多的文章是否合適初中學(xué)生瀏覽，將有最終定論。
初中語文組總編室的相干負(fù)責(zé)人說明說，《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》自上世紀(jì)50年代收錄到中學(xué)課本后，就一直是經(jīng)典課文，就連《中國文學(xué)史》中也稱此篇文章體現(xiàn)了中國語言精煉、傳神的特點(diǎn)，并傳遞出一種懲惡揚(yáng)善的精力。
該負(fù)責(zé)人說，現(xiàn)在學(xué)生的課本都是經(jīng)過教導(dǎo)部審定的，考慮到了學(xué)生的接收才能，具有必定的權(quán)威性。
當(dāng)然，學(xué)生在瀏覽時(shí)還需要老師的正確領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)于侯教授的觀點(diǎn)，現(xiàn)在只是一家之言，目前人教社并沒有改版的打算。（法制晚報(bào)/記者馮祎） 相關(guān)閱讀