警惕“非遺”申報走上功利路
學者：建立退出機制，申遺成功不能一勞永逸
我國從5年前引入“非遺”概念，短短幾年，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源已達近87萬項，其中列入國家級“非遺”保護名錄的項目約1400個，成為擁有世界級“非遺”數(shù)量最多的國家之一；與保護名錄上“非遺”數(shù)量“大躍進式”的增加速度相對應(yīng)的，是大批“非遺”正從我們的生活里悄然消散。
文化部部長蔡武指出，“非遺”的傳承鏈條正在中斷：60年間，傳統(tǒng)劇種喪失了三分之一；消散的舞蹈類遺產(chǎn)超過20多年前統(tǒng)計總量的三成，其中河北、山西兩省近三分之二的傳統(tǒng)舞蹈失傳。
亮家底、搶申報是每年文化遺產(chǎn)日的兩個傳統(tǒng)項目，但今年6月12日我國第五個文化遺產(chǎn)日，熱烈中的反思意味兒卻越來越濃。
“非遺”陷入物質(zhì)化困局
“"非遺"保護熱潮掀起的20年，也正是"非遺"消散最快的20年�！币晃晃奈锉Ｗo專家痛心腸說，在過去20年間，我國民間小戲種從386種減少到目前的200多種。
“一些處所政府把勁兒都使到申報前，一旦申遺成功，得到國家相干部門認定后，處所政府的政績完成了，就又是慶祝會，又是文化節(jié)的，具體的保護工作卻被扔到一邊。這種做法是非常令人擔心的�！敝袊穆�(lián)副主席、中國民間文藝家協(xié)會主席、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評審專家委員會主任馮驥才指出，重申報、輕保護，甚至超負荷利用和損壞性開發(fā)的現(xiàn)象，如今在全國廣泛存在。許多處所申遺成功后，將其視為廣告招牌，專注于發(fā)掘“非遺”的含金量，而非保護。
中國藝術(shù)研究院研究員田青對此也感嘆頗多：“一些處所的申報工作大張旗鼓，具體保護工作卻難以落到實處。這闡明處所政府并不明白保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義所在，也是缺乏文化自覺的一種表現(xiàn)�！�
目前，正致力于申遺的處所政府數(shù)不勝數(shù)，但客觀地看，當前排隊申遺的，有多少牌“打”在文化傳承上，又有多少牌“打”在經(jīng)濟效益或處所政績上？
馮驥才發(fā)明，進入名錄的食品類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)越來越多。有媒體報道說，某個涼茶上了“非遺”名錄之后，利潤增加了100倍�！胺俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的重要價值應(yīng)當是精力價值和文化價值，而很多食品類"非遺"和商家利益聯(lián)合得過于緊密�！瘪T驥才一再提示社會注意目前越來越多的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的物質(zhì)化。
“非遺”申報亟需去“功利化”
申報“非遺”，既可以提升當?shù)氐男蜗螅挚梢园l(fā)明綠色GDP，因而對處所政府有著極大的吸引力�，F(xiàn)有的文化遺產(chǎn)競相申報“非遺”不說，甚至還會極力發(fā)明“非遺”。近年來，各地紛紛爭取名人故里，就是一個側(cè)影。與之形成鮮明對照的是，一些地區(qū)底本很有價值的“非遺”項目卻無人申報。
對此，有專家分析說，申報大熱的項目，往往是工藝類、飲食類，申遺后果勝過花錢打廣告，藝術(shù)類如戲曲和民間文學類的申報卻往往無人問津，一來因為它們的種類較少，二來因為其物質(zhì)載體不明顯，難以帶來直接的經(jīng)濟效益，所以人們熱情不起來。
“申報"非遺"，如果和政績或商業(yè)利益聯(lián)合在一起，必定是過熱的，而且熱得不正常�！瘪T驥才說，文化遺產(chǎn)的第一保護人應(yīng)當是政府，企業(yè)申報容易讓“非遺”申報商品化，這樣就會服從商業(yè)規(guī)律，而不是文化規(guī)律。對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護而言，如果沒有現(xiàn)代商業(yè)元素的滲入，我們很難想象某種文化遺產(chǎn)能夠在世界范疇內(nèi)進行傳播與發(fā)展。但是，商業(yè)元素過度地滲入，也往往會讓目標迷失在手段之中。 相關(guān)閱讀