東北人有一句俗語：“狗尿苔不及長在了金鑾殿上”，這意思是說，你別看人不怎么樣，無德無才，他的地位高，你不尊重人家還不行。細一想這句話的歷史意蘊還本相當深奧�？纯礆v史，“狗尿苔”們在歷史上所起的“巨大”作用，你就知道“狗尿苔”如果長在了大大小小的“金鑾殿”上，往往會使草木含悲，風云變色也。
　　秦一代的趙高，伙同李斯修正了秦始皇的詔書，連皇帝的繼承人都給改了，把扶蘇給殺了，把胡亥擁上臺。但是，就因為這個“狗尿苔”干的這件大“好事”，加速了秦朝的滅亡。“狗尿苔”的歷史作用何其大也。
　　中國封建社會的明顯特點之一是太監(jiān)政治。你別看太監(jiān)少了一個重要的器官，可是這些“狗尿苔”都長在“金鑾殿”上��！趙高就是太監(jiān)。自從有太監(jiān)的歷史以來，他們就往往書寫著歷朝歷代的“光輝”。
　　東漢末年的“十常侍”——十個太監(jiān)的頭——也就是十個“狗尿苔”長到了“金鑾殿”上。他們欺上瞞下、賣官鬻爵、打壓正直的臣子，苛捐雜稅，造成民生凋敝、民怨沸騰、民變蜂起。由此造成大漢王朝一統(tǒng)而為“三國鼎立”。
　　唐朝的楊國忠也是一個典范的“狗尿苔”，雖然他不是太監(jiān)。他憑借楊玉環(huán)的“石榴裙”進了“金鑾殿”。另一口密腹劍奸臣李林甫，皇帝讓他組織進士測驗，不錄取一人，然后他竟然“以野無遺賢”向皇帝道賀。楊李兩個“狗尿苔”把開元盛世醞釀成“安史之亂”。
　　明朝的幾個“狗尿苔”“能量”也相當大。一手導(dǎo)演明英宗被俘的“土木之變”的宦官王振，貪婪狡猾的劉瑾、自稱“九千歲”的魏忠賢，這些“狗尿苔”在加速明朝滅亡方面立了“大功”。
　　當今之世，太監(jiān)絕種了，但是大大小小的“狗尿苔”并沒有絕種，他們依然狗茍蠅營地朝大大小小的“金鑾殿”里擠。并且有的已經(jīng)擠進了“金鑾殿”。改革開放以來那些大大小小的“狗尿苔”花錢買官，花錢買選票進入“金鑾殿”之后再十倍百倍地把“喪失”的錢撈回來，這樣的案例難道還少嗎？
　　無論是歷史上的“狗尿苔”，或是當今社會的“狗尿苔”，他們的基因是一脈相承的�！肮纺蛱Α眻�(zhí)政“金鑾殿”自然有一些令人沉思的規(guī)律：
　　一、“狗尿苔”主政“金鑾殿”必定要瞎指揮，像明朝宦官王振一樣，他們不是讓各條戰(zhàn)線打敗仗，就是讓各條戰(zhàn)線全軍覆沒。當代社會曾經(jīng)有相當一個歷史階段，履行“外行”領(lǐng)導(dǎo)“內(nèi)行”，使國民經(jīng)濟倒退或者停止不前�！按筌S進”、三年自然災(zāi)害時代、文革十年，就是明證。這些“勞苦功高”只能記在大大小小的“狗尿苔”的賬上。
　　二、“狗尿苔”主政“金鑾殿”不會搞任人唯賢，而只能搞任人唯親，結(jié)黨營私，像歷史上的太監(jiān)執(zhí)政一樣。梁山泊王倫這個“狗尿苔”做山寨之主，像林沖一樣的好漢好漢就很難進來，即使進來了也要受他的“鳥氣”。如果不任人唯親也要賣官鬻爵，因為這個買賣比任何一種經(jīng)營發(fā)的都快，許許多多的“狗尿苔”早就算好了這筆賬。像山西鄭澤生，江西鄭元盛、廣西何建林……，“賣官書記”上媒體的現(xiàn)象難道還少嗎？
　　三、“狗尿苔”主政“金鑾殿”就必定要搞腐敗，他們從來就沒有把“金鑾殿”看成他們自己的，所以他們擠進來的目標就是要“坐地分贓”。他們要逐漸把“金鑾殿”吃光、喝光、拿光、分光……直到“金鑾殿”大廈傾塌，“舊時王謝堂前燕，進入尋常百姓家”。改革開放以來，所產(chǎn)生的公款吃喝，公款旅游、公款賭博、公共資源私分私占、貪污公款……的現(xiàn)象，不，我不是危言聳聽，已經(jīng)不是個別現(xiàn)象，已經(jīng)成為司空見慣的不少“狗尿苔”的廣泛行動，違紀犯法行動。
　　四、“狗尿苔”主政“金鑾殿”不可能搞光明正大，而只能搞詭計詭計。政治上暗箱操作，強奸民意，經(jīng)濟上貪污腐敗，生活上包二奶、養(yǎng)小秘，人際關(guān)系上狼狽為奸，集體作案，攻守同盟……
　　五、“狗尿苔”主政“金鑾殿”必定要保護黑惡權(quán)勢，保護拐賣婦女兒童、保護賣淫嫖娼、保護假冒偽劣、保護偷稅漏稅、保護殺人越貨……的犯法分子。因為他們要想盡一切措施撈錢，不這樣做，誰給他們賄賂�。恐貞c黑社會的保護傘——文強不就是典范的例子嗎？

相關(guān)閱讀