作為綠化樹的羅漢松是否需要應用價值高達26萬元的成本，這里面需要質(zhì)疑的有很多。既然是為了綠化，便應當采用綠化樹種，比如法國泡桐樹等樹種。為什么拋開經(jīng)濟型的樹種不用而應用耗資驚人的樹種呢？即使采用了羅漢松，是否每一棵的價值就能達到26萬元呢？事情發(fā)展到這樣的一步，需要給與大眾,答復的還有很多。而這一切的背后折射出來的無不是政府“不差錢”的邏輯思維。
為什么政府“不差錢”呢？尤其表現(xiàn)在采購上。前面就有政府部門采購天價電腦是事件，也許還有很多事情都埋在鼓里，沒有發(fā)掘出來。而消息中報道的事件本身就如此巨多。無論是天價電腦還是天價綠化樹都屬于政府采購的范疇。目前，政府在采購商采用的是招投標的情勢，這一點起碼在情勢上達到了民主的請求。但實際的運行后果并不佳，因為即使采用招投標的情勢，仍然存在很多可以操作的“潛規(guī)矩”，而這就是為什么我們今天仍舊能夠看到的政府在采購過程中仍然存在如許多的“天價”物品的現(xiàn)實了。
政府采購因為花的不是自己的錢，所以，不會心疼。那些錢都是納稅人的錢。因為政府本身并不會產(chǎn)出。對于納稅人的錢進行的浪費，要害的是沒有監(jiān)督。其實，即使監(jiān)督機制存在，政府也可以繞過去進行自己的操作。比如這一次的天價羅漢松，在采購的過程中，因為買貴的可以獲得額外的收益，而這些收益會進入自己的囊中。所以，這就是為什么在政府采購的過程中經(jīng)常會看到的買“貴”不買“好”的現(xiàn)象的原因了。
當?shù)赜惺忻裾埱笙喔刹块T官員作出說明。珠海市政園林和林業(yè)局負責人表現(xiàn)，深圳和中山等城市都用巨額資金來打造城市的綠化景觀大道，種植羅漢松珠海也不是第一個。將深圳和中山等城市搬出來作為自己的幌子和盾牌其實表達的意思讓我們不由想到小學時代的邏輯，當老師抓到某個學生做了錯誤的事情的時候，這個學生很有可能的答復就是，某某也做錯了，為什么不抓他呢？一則是為了給自己推辭義務，一則是說為什么不抓別人總抓我，這不是找茬嗎？
政府的“不差錢”邏輯還有很多，比如貧困縣建設山寨中國館、山寨鳥巢等等。在這一點上，一點也看不出它們是貧困縣。正因為這些錢是國家的錢，花錢不是自己的，最是會無度的。而這個過程又缺乏相應的招投標監(jiān)督流程，所以，導致了很多這樣的現(xiàn)象的呈現(xiàn)。而更重要的一點就是，這樣的浪費還會增加當?shù)氐腉DP總量，而這個正是政府部門夢寐以求的。 相關(guān)閱讀