侯門遺產(chǎn)案庭審中，侯耀華一方曝出侯瓚與父親關(guān)系不好及侯瓚私拿物品等事情。昨天下午，侯耀文長女侯瓚首次開發(fā)布會集中回應(yīng)上述問題�！皩ξ液透赣H之間的情感提出質(zhì)疑，太過殘暴。”

　　昨天下午5點，侯瓚在律師陳旭所在的律師事務(wù)所召開一個小型發(fā)布會。侯瓚說，她沒想到這個案子弄這么大，本來盼望盡快了結(jié)，“卻出了很多事，并且娛樂性很強(qiáng)，這不是我想看到的”。庭審中，因侯耀華一方扯出很多與案件本身無關(guān)的“話題”，她不愿占用法庭時間反駁，為了回應(yīng)大家的關(guān)注，侯瓚決定首次集中回應(yīng)媒體。“這個案子趕緊結(jié)束吧”，發(fā)布會開端前，侯瓚小聲地嘆息。

　　發(fā)布會上，侯瓚律師陳旭還首先代侯瓚對侯耀華和牛成志等人在處理后事時所做的事情，表現(xiàn)感謝和感謝，“可這不代表他們可以處分侯瓚的權(quán)益”。陳旭還稱，“爭遺產(chǎn)”的說法是曲解，“是有人侵權(quán)了，權(quán)利人要實現(xiàn)司法接濟(jì)”。

　　陳旭還首次曝出，他和侯耀華的代理律師之一劉愛民是曾經(jīng)的大學(xué)同學(xué)，劉曾打電話問能不能和解。陳旭說，“我說那得有調(diào)解計劃，你們把計劃拿來看看，后來就沒有了回音”。

　　侯瓚針對被告質(zhì)疑她和父親之間的情感，及其私拿物品作了相應(yīng)回應(yīng)。另外，對于侯耀華所稱侯瓚因借款不成而積怨的說法，侯瓚一方稱是無中生有。

　　昨天晚上，記者接洽侯耀華的代理律師劉鋒，劉鋒對此表現(xiàn)，“在底下怎么說，不如在法庭上說。我們在法庭上已經(jīng)陳述了，并拿出充分的證據(jù)，還有證人出庭，交由法律來評判吧”。

　　1

　　回應(yīng)

　　質(zhì)疑“父女情感”太殘暴

　　庭審中，侯耀華一方稱侯瓚與父親并不經(jīng)常往來，且證人證言也提到侯瓚和父親的關(guān)系不太好。

　　對此，侯瓚說，“我和父親的關(guān)系不應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑，和任何一對父女之間的情感一樣，特別之處在于他是個演員”。侯瓚稱，被告無非是想領(lǐng)導(dǎo)大家將她想象成一個“只有父女關(guān)系，沒有父女情分”的人，從而讓人們認(rèn)為她是一個為了一己私利而不惜與家人對簿公堂的無情之人�！斑@種沒有根據(jù)的質(zhì)疑，太過殘暴了！”

　　侯瓚說，父母離異和出生在什么樣的家庭是她無法干涉和選擇的，但當(dāng)她長大可以和父親交換、相處時，“我萬分愛護(hù)這種遲來的父女親情，而我的父親更是同樣的心情”。

　　侯瓚認(rèn)為，父女情深被人拿來當(dāng)作兵器，“這種做法不僅極大地?fù)p害了我，也詆毀了一個父親對女兒的愛”。她表現(xiàn)，訴訟本身不應(yīng)當(dāng)這樣被“娛樂化”，從立案至今，對方一直設(shè)法撇開他們?nèi)我馓幏诌z產(chǎn)這個行動本身，制作了太多的娛樂事件。“我們本是無奈才起訴，現(xiàn)在連最愛護(hù)的情感也被人這樣隨便蹂躪，這是(他們)在道德上的徹底失敗�！�

　　父親不能下葬終日焦慮不安

　　2

　　回應(yīng)

　　“父親離世至今已近三年，我至今仍不能為他下葬，作為長女我終日焦慮不安，這也是我要打這場官司的最重要的緣由之一，”侯瓚說，“父親能否下葬，必定會是我做女兒的義務(wù)和任務(wù)�！�

　　侯瓚說，不打官司，她無法懂得父親的生前好友、同事和徒弟們當(dāng)中是誰為他建造墓地而捐款，以及捐款數(shù)額等細(xì)節(jié)。如果她疏忽捐款人的好意和捐款用處而自行處理此事，想必也不能真正做到讓父親入土為安，也會演變成父親身后和做女兒的糊涂賬和人情債。

　　侯瓚說，被告方把侯耀文不能下葬的“義務(wù)”推在她身上，還編造了她騙取骨灰證的事情。