蔣先生得知自己的個人信用報告,未經(jīng)本人授權(quán),就被銀行違規(guī)查詢獲取,便以侵犯隱私權(quán)為由起訴銀行。今天海淀法院流露,被告銀行未經(jīng)蔣先生授權(quán)查詢其信用報告,確實(shí)不符合相干規(guī)定,但不能認(rèn)定銀行侵犯了原告的隱私權(quán),因此駁回了原告的訴訟懇求。

　　原告蔣先生訴稱,2007年10月,他從另一當(dāng)事人處得知,自己有一張信用卡處于止付狀態(tài),對方聲稱是通過一個銀行行長幫忙查的。原告意識到對方私自找人查了他的個人征信記錄。隨后他向銀行查詢得知,被告民生銀行(600016,股吧)北京中關(guān)村(000931,股吧)支行,于2007年10月9日以貸款審批的名義通過國民銀行個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫查詢了他的個人信用報告。

銀信理財資產(chǎn)兩年內(nèi)轉(zhuǎn)入表內(nèi) 國美內(nèi)斗老臣背叛 陷轉(zhuǎn)型危機(jī)南方五省打響稀土保衛(wèi)戰(zhàn) 北京海淀限價房專利局團(tuán)購廣州國土局承認(rèn)54處閑置地[微博]日本向韓國道歉其實(shí)有所圖

　　按規(guī)定,商業(yè)銀行只有在獲得本人授權(quán)的情況下才干查詢國民的個人征信記錄。蔣先生認(rèn)為,民生銀行違規(guī)取得他的個人征信報告用于未知用處的行動,已經(jīng)侵犯他的隱私權(quán)。

　　法庭上,民生銀行辯稱,2007年6月,蔣先生曾向民生銀行申請信用卡,供給過其本人的身份證號。2007年9月,由于民生銀行系統(tǒng)請求各銀行對在9月之前民生銀行的記錄客戶或者向銀行提出申請的客戶進(jìn)行深度開發(fā)、交叉營銷,故對蔣先生進(jìn)行二次開發(fā),在10月9日確實(shí)查詢了蔣先生的征信記錄。但該行并沒有進(jìn)行宣傳和披露,且蔣先生沒有證據(jù)證明該行頒布其信息情況,故不存在任何侵害成果。

　　法院審理后認(rèn)為,民生銀行在未取得蔣先生書面授權(quán)的情況下,查詢蔣先生的個人信用報告,雖不符合國民銀行管理規(guī)定,但民生銀行查詢蔣先生信息是用于二度開發(fā),該事實(shí)已由中國銀行(601988,股吧)業(yè)監(jiān)督管理委員會北京監(jiān)管局核實(shí),故民生銀行主觀上并不具有侵犯蔣先生個人信息隱私的故意。此外,蔣先生沒有供給相應(yīng)證據(jù)證明民生銀行查詢信息后將信息流露給第三方等。宣判后,蔣先生提起了上訴。

相關(guān)閱讀
• 去年中行濟(jì)寧分行業(yè)績考核居全省第二
• 山東省農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行來我鄒城市調(diào)研
• 濟(jì)寧銀行助推中小企業(yè)發(fā)展 做濟(jì)寧人自己的Bank
• 英第2輪量化寬松承諾再注資750億英鎊
• 索羅斯在法興銀行內(nèi)幕交易案中敗訴
• 歐穩(wěn)銀行美股升 港市假后料反彈
• SEC就問題抵押貸款對多家銀行展開調(diào)查
• ATM機(jī)出故障數(shù)千元現(xiàn)金被吞 男子狀告銀行敗訴