昨日上午，全國人大代表“公共服務均等化”調(diào)研組來到廣東省住房和城鄉(xiāng)建設廳，廳領導介紹了廣東推動廉租房、經(jīng)濟實用房和公共租賃房建設情況，全國人大代表在發(fā)表看法時紛紛建議多建公租房，并不斷擴大保障面。

大力興建公共租賃房

據(jù)廣東省住房和城鄉(xiāng)建設廳介紹，截至2010年5月底，全省累計建成經(jīng)濟實用房8.4萬套，已售7.6萬套。人大代表們反對建設經(jīng)濟實用房，認為它容易繁殖腐敗，并且會造成公共資源流失。

全國人大代表董明珠建議，政府不要再建經(jīng)濟實用房，改為大力興建公共租賃房，并盡量擴大籠罩面，保障低收入人群、成長型人才和社會“夾心層”等，使他們“住有所居”。

保障標準不是越高越好

省住房和城鄉(xiāng)建設廳黨組成員、巡視員劉錦紅介紹，廣東住房保障面積標準由本來的人均10平方米以下進步到人均10至15平方米，個別城市已經(jīng)保障到18平方米。對此，全國人大代表周海波提出反對看法，認為公租房作為保障性住房，不應當把標準定得太高，人均10平方米，只要生活“方便”就夠了，而不是要生活“舒服”，不然就會助長不正之風，條件改良了仍住著公租房不走，造成公共保障資源浪費。

這一建議得到了代表們的一致認同。全國人大代表李永忠說，國外發(fā)達國家的公租房保障標準也不高，并且長期保持不變，建成的公租房一般都是60平方米以下。問題的要害是政府手里的公租房資源要足夠多，籠罩面足夠廣。“社會有100套房，如果有60套在政府手里時，房價就不容易上漲，一般市民也就能夠買得起房了。”

全國人大代表黃啟彬說，小面積的公租房，也容易減輕租房者的累贅。目前大城市的成本很高，低收入者或剛出來工作的人，月收入3000元的不少，但交完房租已經(jīng)所剩無幾了。“年輕人都為收入發(fā)愁，無法把心思放在工作上，也容易助長‘一切向錢看’的歪風。”

“保障標準不是越高越好。”全國人大代表陳國安說，這應當成為住房保障工作者的基礎觀念和意識。他曾經(jīng)參觀過廣州金沙洲的一個公租房小區(qū)，發(fā)明和周邊的商品房相比，環(huán)境更美麗，容積率也更低，整棟樓只有6層。“這完整是面子工程，太務虛了，和建保障性住房的初衷格格不入”。