尼美舒利事件中，有一篇科研論文被反復(fù)提及，它就是發(fā)表于2002年的《洛美沙星、尼美舒利和三七總苷合用引起肝臟損害》，這篇論文成為了不少媒體口中證明尼美舒利造成肝損傷的“鐵證”，但真相又如何?這個(gè)標(biāo)題背后，有著怎樣的含義?媒體的結(jié)論是猜測(cè)，還是誤讀?

　　(責(zé)任編輯：馬杰)

　　為還原事件真相，解開媽媽們的疑團(tuán)，39健康網(wǎng)專訪了本篇論文的作者、國內(nèi)報(bào)告尼美舒利不良反應(yīng)第一人——珠江醫(yī)院藥劑科主任藥師、博士生導(dǎo)師徐峰。

　　“2002，我報(bào)告第一例尼美舒利不良反應(yīng)”

　　珠江醫(yī)院藥劑科主任藥師、博士生導(dǎo)師徐峰，在2001年完成了一篇科研論文：《洛美沙星、尼美舒利和三七總苷合用引起肝臟損害》。并于2002年發(fā)表于《世界華人消化雜志》。

　　采訪中，徐峰明確表示：論文中所闡述的不良反應(yīng)，是由三種藥物合用而導(dǎo)致，而并非尼美舒利一種藥物引起。部分媒體和民眾將此篇論文作為判斷“尼美舒利容易導(dǎo)致肝損傷”的理解有一定的偏差。

　　同時(shí)，徐峰也強(qiáng)調(diào)：提醒由于藥品本身適應(yīng)癥和使用方法等因素，幾乎所有的藥品都會(huì)導(dǎo)致不良反應(yīng)。但只要在可控范圍內(nèi)，如輕微的感冒、嗜睡等特征，是可以接受的，“不良反應(yīng)事件”并非公眾所設(shè)想的可怕。

　　“我相信網(wǎng)絡(luò)輿論不會(huì)影響醫(yī)生的藥物選擇”

　　徐峰表示：醫(yī)生會(huì)根據(jù)患兒發(fā)燒的程度和具體癥狀，科學(xué)的、自主的選擇藥品。網(wǎng)絡(luò)上爆炒的“尼美舒利不良反應(yīng)事件”實(shí)際上對(duì)醫(yī)生的判斷并不會(huì)產(chǎn)生影響。

　　目前市場(chǎng)上退燒藥種類琳瑯滿目，留給醫(yī)生選擇的余地非常大，也并非一定要選擇尼美舒利，醫(yī)生會(huì)根據(jù)患者的發(fā)燒程度和發(fā)燒原因選擇具體藥品，從而達(dá)到最佳的治療效果。

　　針對(duì)使用尼美舒利時(shí)的注意事項(xiàng)，徐峰強(qiáng)調(diào)，一定要應(yīng)嚴(yán)格按照說明書使用，1歲以下兒童禁用，并應(yīng)高度警惕尼美舒利肝毒性問題;對(duì)原有肝損害的患者以及兒童患者應(yīng)慎用，臨床應(yīng)用期間應(yīng)注意監(jiān)測(cè)肝功能變化情況。

　　但令人扼腕嘆息的是，雖然早在2002年、2003年業(yè)內(nèi)已有數(shù)篇關(guān)于尼美舒利的不良反應(yīng)的科研論文出爐，提醒使用尼美舒利的應(yīng)有注意事項(xiàng)，但由于使用范圍廣泛、部分醫(yī)師使用不夠規(guī)范，仍然導(dǎo)致了一定數(shù)量的不良反應(yīng)案例。

　　每種藥物都有不良反應(yīng)，不建議家長自行使用退燒藥

　　專家表示：對(duì)于低燒的兒童，不少兒童醫(yī)師是推薦采取“多喝水”的方法，而這種做法在歐美國家已相當(dāng)普遍，而對(duì)于高燒的兒童，除了多喝水之外，應(yīng)立即就醫(yī)，且采取“物理降溫”的方法，而不是使用大劑量的抗生素與感冒藥。

　　針對(duì)不少家長喜歡儲(chǔ)備一些感冒藥的做法，徐峰主任藥師也表示：這種做法有待商榷。首先，藥品的藥效和保質(zhì)期很難保證，“家庭小藥箱”很難保證藥品質(zhì)量;其次，感冒的原因千差萬別，用藥應(yīng)該對(duì)癥下藥，而非一種藥打天下。

　　匿名人士：“我不覺得尼美舒利需要下架”

　　針對(duì)當(dāng)前的尼美舒利不良反應(yīng)事件，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示：網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播，并不會(huì)影響專業(yè)醫(yī)師的判斷，一種藥品的安全與否，在藥品審批環(huán)節(jié)有著嚴(yán)格的把關(guān)程序，只要得到國家批準(zhǔn)、合法上市，藥品的安全性就有保障，不能以不良反應(yīng)的個(gè)案當(dāng)?shù)湫汀?/p>

　　由于擔(dān)心卷入康芝藥業(yè)與強(qiáng)生之爭，涉及利益之爭，該業(yè)內(nèi)人士并未多談，但是他表示：以他的個(gè)人觀點(diǎn)來看，尼美舒利當(dāng)前并沒有迫切的下架需要，藥品安全應(yīng)由國家藥監(jiān)局管理，而非依靠民眾和輿情的自我判斷。