iPhone 4，僅憑這一個(gè)詞，喬布斯就可以呼風(fēng)喚雨，而且基本就不愁沒(méi)有擁戴者。不過(guò)這并不是說(shuō)蘋(píng)果的產(chǎn)品就是完善的，沒(méi)有缺點(diǎn)的。這不iPhone 4剛剛開(kāi)賣(mài)，各種問(wèn)題就不斷。

好不容易屏幕“黃斑”的問(wèn)題得到了一個(gè)較為科學(xué)的說(shuō)明，膠水可以蒸發(fā)“不治自愈”，那所謂創(chuàng)新設(shè)計(jì)的金屬天線(xiàn)圈要怎么“自圓其說(shuō)”呢？一位已經(jīng)購(gòu)置了iPhone 4的用戶(hù)發(fā)郵件給喬布斯反應(yīng)了手握機(jī)器，卻喪失信號(hào)的問(wèn)題。而喬老爺子又是怎么回復(fù)的呢？—“你換個(gè)姿勢(shì)拿手機(jī)部就完了嗎？”，這個(gè)答復(fù)夠風(fēng)趣吧？

喬布斯回應(yīng)iPhone 4"信號(hào)門(mén)"

我們先不去追究這兩封電子郵件的真?zhèn)�，但說(shuō)iPhone 4的“信號(hào)門(mén)”真的有這么嚴(yán)重嗎？回想一下話(huà)，好像當(dāng)初iPhone 3GS剛剛開(kāi)賣(mài)的時(shí)候，也存在類(lèi)似的問(wèn)題，后來(lái)也慢慢悄無(wú)聲息了。

在筆者看來(lái)，既然一部手機(jī)能夠通過(guò)層層檢驗(yàn)，最終發(fā)布、生產(chǎn)、銷(xiāo)售，就應(yīng)當(dāng)不會(huì)存在像通話(huà)這種最基礎(chǔ)功效的缺點(diǎn)，何況這又是iPhone呢？