18日，在青島嶗山景區(qū)調(diào)價(jià)聽證會(huì)上，28名聽證會(huì)參加人無一例外都發(fā)了言，但令人意外的是，僅有少數(shù)代表在現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)批準(zhǔn)或者反對(duì)，其他代表含混的表態(tài)，使聽證會(huì)跑題了，變成了“建議會(huì)”。

　　按照本次調(diào)價(jià)計(jì)劃，嶗山風(fēng)景區(qū)流清——仰口游覽區(qū)現(xiàn)行票價(jià)為旺季70元/人次、淡季50元/人次，擬調(diào)劑價(jià)格為旺季90元/人次、淡季65元/人次；北九水游覽區(qū)現(xiàn)行票價(jià)為旺季50元/人次、淡季30元/人次，擬調(diào)劑價(jià)格為旺季65元/人次、淡季40元/人次，巨峰游覽區(qū)和華樓游覽區(qū)此次不作調(diào)劑。

　　下午1點(diǎn)半聽證會(huì)一開端，專家、學(xué)者參加人組的張樹楓第一個(gè)發(fā)言，他表現(xiàn)漲價(jià)是大勢(shì)所趨、順理成章，隨后就對(duì)嶗山漲價(jià)提出了一系列建議。政府部門、社會(huì)組織和其他人員代表組中的姜雷明白表現(xiàn)，漲價(jià)是非常必要的，但是隨后卻表現(xiàn)，旅游門票經(jīng)濟(jì)是不成熟的表現(xiàn)，是低價(jià)發(fā)展模式，青島不應(yīng)當(dāng)跟風(fēng)“漲價(jià)潮”。

　　專家、學(xué)者參加人孫鑫沒有明白表現(xiàn)贊成或者反對(duì)，他表現(xiàn)，其實(shí)嶗山景區(qū)可以理直氣壯地漲價(jià)，但是現(xiàn)在卻沒有說服他支撐的理由。

　　聽證會(huì)參加人王夕源是一名政協(xié)委員，他表現(xiàn)，盼望有關(guān)人員不要做出贊成與反對(duì)幾比幾的統(tǒng)計(jì)，因?yàn)槁犠C會(huì)不是投票會(huì)，大家都來論述自己的建議和看法，有的代表可能批準(zhǔn)漲價(jià)，但是也提出了一些不漲價(jià)的看法，而有些代表不批準(zhǔn)漲價(jià)，卻也提出一些可以漲價(jià)的建議。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)粗略統(tǒng)計(jì)，在此次聽證會(huì)中，明白表現(xiàn)贊成漲價(jià)的有6名代表，而明白表現(xiàn)反對(duì)的有4名代表，這些代表雖然明白表態(tài)，但是建議也不少。其他代表更是除了提建議外，對(duì)漲價(jià)或者不漲價(jià)態(tài)度含混。

　　青島市物價(jià)局局長(zhǎng)宋力表現(xiàn)，漲價(jià)計(jì)劃是否斷定至少要1個(gè)半月的時(shí)間才干得知，公示三個(gè)月后開端履行調(diào)價(jià)后計(jì)劃。