原北京農(nóng)商行CBD支行行長(zhǎng)田軍受審 攝/記者曹博遠(yuǎn)稱“并沒(méi)有想到他是行賄，因?yàn)樽约耗晷?00多萬(wàn)，不缺錢”，北京農(nóng)商行CBD支行原行長(zhǎng)田軍今天出庭受審，并以“對(duì)信貸不太懂”為自己開(kāi)脫。
昨天，本報(bào)報(bào)道了北京農(nóng)商行被騙貸7.08億元一案，該案涉及的8名行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)級(jí)人物，被控違法發(fā)放貸款罪和非國(guó)家工作人員受賄罪。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
原行長(zhǎng)稱不知貸款材料有假
農(nóng)商行被騙7.08億元一案今天進(jìn)入審理的第二天。上午11時(shí)，作為今天第三個(gè)出庭受審的被告人，原北京農(nóng)村商業(yè)銀行CBD支行行長(zhǎng)田軍坐在了被告席上。
面對(duì)公訴人的提問(wèn)，田軍回答很干脆。
田軍稱，當(dāng)時(shí)選擇在大郊亭和十八里店支行給胡毅辦理二手房貸款業(yè)務(wù)，是因?yàn)檫@兩個(gè)支行都是新成立的，業(yè)務(wù)少，但是又需要考核業(yè)績(jī)。
“你是否曾給兩個(gè)支行行長(zhǎng)打電話，讓他們違規(guī)給胡毅辦貸款？”公訴人問(wèn)。
“沒(méi)有，我沒(méi)有要求他們違規(guī)，只是要他們加快辦理，因?yàn)榈侥甑琢�。”田軍回答道�?/p>
當(dāng)公訴人問(wèn)是否知道胡毅提供的材料都是假的時(shí)，田軍則以“我負(fù)責(zé)全面工作，對(duì)信貸不太懂，因此沒(méi)有太關(guān)注”為自己開(kāi)脫。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
表示當(dāng)時(shí)沒(méi)想到是行賄
對(duì)于自己收受胡毅的賄賂，田軍的回答也非常干脆，稱自己從2008年5月份開(kāi)始收胡毅給的錢，“我當(dāng)時(shí)并沒(méi)有想到他是行賄，因?yàn)槲易约耗晷?00多萬(wàn)，不缺錢�！彼f(shuō)。
田軍表示，自己從來(lái)沒(méi)有明示或者暗示向胡毅要錢。至于為什么會(huì)讓胡毅買寶馬車，是因?yàn)椤跋肷贤昱谱雍笤俳o胡毅錢”，但不幸后來(lái)被抓了。
最后田軍表示：“我現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到收錢違背了自己的職責(zé)�！�
該案還將在二中院繼續(xù)審理。 文/記者 洪雪
案件背景
在農(nóng)商行被騙7.08億元案件中，有8名銀行人員涉嫌“放水”，而田軍則是8人中職位最高的。
案發(fā)前，田軍是原北京農(nóng)村商業(yè)銀行商務(wù)中心區(qū)(CBD)支行行長(zhǎng)。
2009年3月8日，田軍被北京市公安局公共交通安全保衛(wèi)分局刑事拘留，被控涉嫌違法發(fā)放貸款罪、非國(guó)家工作人員受賄罪。
據(jù)指控，2008年至2009年2月，田軍先后收受胡毅給予的人民幣360萬(wàn)元、轎車2部、手表5塊、玉石及象牙雕件等物品(物品共計(jì)價(jià)值人民幣350余萬(wàn)元)，款物合計(jì)人民幣710萬(wàn)余元。
相關(guān)閱讀