渭南“書案”的最新進展是，昨日據(jù)記者證實，陜西渭南臨謂公安分局已提請檢察院逮捕前記者、作家謝朝平。另據(jù)記者獲得的消息，目前，檢察院尚未作出批捕決定。此舉意味著，撰寫報告文學《大遷徙》的謝朝平，或?qū)⒈灰?ldquo;非法經(jīng)營罪”起訴。昨日，謝朝平家屬委托的代理律師周澤向記者稱，“離開臨渭分局，憤懣！”

　　在昨日申請要求會見謝朝平未果后，周澤也獲悉了謝朝平被警方向臨渭區(qū)檢察院批捕的消息。

　　據(jù)記者了解，目前，臨渭區(qū)檢察院并未對謝朝平作出批捕的決定。而渭南警方一邊，除了此前宣稱在河北廊坊搜集有關(guān)謝朝平案的證據(jù)外，也在本月前往謝朝平的四川老家達州搜索謝朝平涉嫌違法的證據(jù)。

　　知識界高度關(guān)注 聯(lián)名呼吁國務(wù)院成立調(diào)查小組

　　謝朝平被刑拘的消息經(jīng)媒體報道后，也引發(fā)了法學界的關(guān)注。北京大學憲法學教授張千帆撰文稱，渭南警方的做法不但侵犯了謝朝平的人身自由，這一行為也侵害了公民的言論自由權(quán)利及公眾的知情權(quán)。

　　9月8日，得知謝朝平被刑拘的消息后，老記者、作家鐵流也發(fā)起倡議，呼吁作家界和記者界有良知的人士行動起來“營救謝朝平”。鐵流的倡議，目前獲得了近百名人士響應(yīng)，其中如國內(nèi)知名學者杜光、茅于軾等人士均支持鐵流的呼吁。

　　鐵流在呼吁書中表示，“(渭南警方)嚴重違反國家法令法規(guī)，破壞安定團結(jié)，侵犯記者、作家寫作正當權(quán)益的違法行為”。據(jù)記者了解，“渭南書案”已引起知識界高度關(guān)注。對于“渭南書案”，近百名人士聯(lián)署的呼吁書要求：一、要求陜西渭南警方，立即無條件釋放作家、記者謝朝平先生；二、要求中共陜西省委和陜西省政府領(lǐng)導(dǎo)，以及紀檢和司法部門，對相關(guān)責任人給予行政和法律的處理；三、希望中共中央和國務(wù)院，立即組成專案小組，徹查三門峽庫區(qū)移民的貪腐官員和嚴重違紀的失職人員。

　　律師會見謝朝平 不能透露關(guān)于該案的細節(jié)

　　據(jù)謝朝平的代理律師周澤向記者介紹，除了昨日試圖會見的舉動外，他分別在8月31日和9月6日兩次前往看守所試圖會見謝朝平。在9月6日的成功會見中，渭南警方全程進行監(jiān)視和錄像，據(jù)周澤透露，警方與周澤達成的會見條件是，代理律師不能向謝朝平透露關(guān)于該案的任何細節(jié)。

　　據(jù)周澤向記者介紹，拘押于看守所的謝朝平狀態(tài)良好，周澤稱，謝朝平相信自己沒有任何問題。對于渭南警方的行為，周澤表示遺憾，“一個記者、一個作家，將自己反映民眾疾苦、揭露國家機關(guān)和國家工作人員違法失職行為的作品予以出版，向他人發(fā)行，無論其是否通過合法印刷、出版機構(gòu)印刷、出版，也無論其是否有營利的目的及是否獲得利益，都不能以非法經(jīng)營追責。”周澤說，“公民的言論、出版自由及對國家機關(guān)和國家工作人員的批評、建議、申訴、控告、檢舉等權(quán)利的行使，對等的義務(wù)是不得損害他人的人格尊嚴，不得捏造事實和歪曲事實誣告、陷害他人，而無其他。權(quán)利人有權(quán)通過任何不損害他人合法權(quán)利的方式，行使自己的權(quán)利，而無需問其目的。”

　　新聞回放

　　8月19日，陜西渭南警方進京將原《方圓》雜志記者、作家謝朝平刑拘押回渭南。經(jīng)披露該案引發(fā)社會各界廣泛熱議。謝朝平自費出版的《大遷徙》一書，披露了渭南市官方在三門峽移民問題上存在的行政不作為及各種涉嫌存在的貪腐問題。因《大遷徙》系以火花雜志增刊的形式出版，由于出版前雜志社未及時向主管部門報批，渭南警方認定此刊物為“非法出版物”，并將該書作者謝朝平刑拘。對于警方的做法，出版《大遷徙》的火花雜志社(北京編輯部)曾提出強烈抗議。