青島籍留學生小玉（化名）烏克蘭留學期間遭遇兇殺遇害，小玉的父母在向青島市出國人員服務(wù)有限公司討要說法的過程中，在公司辦公處拉橫幅、給女兒燒紙，因此被告上法庭。昨天記者從市南法院了解到，法院認為小玉父母的做法侵犯了原告的權(quán)益，應(yīng)當停止這種行為并向原告賠禮道歉。
死者家長中介內(nèi)燒紙成被告
據(jù)原告青島市出國人員服務(wù)有限公司訴稱，2008年9月5日，他們與小玉簽訂了自費出國留學中介服務(wù)委托合同，他們積極履行合同約定，將小玉送到烏克蘭留學。在2009年12月19日，小玉的男朋友因與來自煙臺的留學生發(fā)生債務(wù)糾紛，兩人同時遭遇兇殺。
原告表示，事情發(fā)生后，從今年5月15日開始，小玉的父母、親屬多次來到原告的辦公處哭鬧、燒紙，并且阻止、干擾和攔截來辦理業(yè)務(wù)的客戶，他們在樓內(nèi)拉出橫幅，使人誤認為 “原告應(yīng)該對小玉遇害承擔責任。”
原告認為，小玉父母的行為嚴重干擾自己的工作秩序，給自己造成經(jīng)濟、信譽損失，他們請求法院判決小玉的父母認錯并公開賠禮道歉，賠償自己經(jīng)濟損失1萬余元，并承擔本案訴訟費。 被告坦承確曾打出橫幅 在法院審理此案時，小玉的父母認為女兒的死和原告有直接利害關(guān)系，他們表示女兒雖然不是原告害死，但女兒當初出國是想學文藝，最后卻學了文學，如果女兒到烏克蘭后學了文藝的話，就不會出現(xiàn)這次事件。另外，女兒在出國前，原告表示會全程跟蹤，但原告沒有盡到這個義務(wù)，因此他們應(yīng)該向原告討要說法，但現(xiàn)在對原告的答復(fù)不滿意。
在庭審中，原告提交視頻資料等作為證據(jù)，證明小玉的父母干擾來公司辦業(yè)務(wù)的客戶，將女兒的遺像、骨灰盒擺在原告公司門口，在公司門口燒紙。
法官對過激手段喊“停”
市南法院審理認為，原告已經(jīng)履行了與小玉之間的合同，在原告沒有過錯的情況下，因女兒遇害而向原告采取過激手段主張權(quán)利，侵犯了原告的權(quán)益，應(yīng)該向原告公開賠禮道歉，對于原告要求獲得5000元經(jīng)濟損失的要求，法院認為原告未能提交證據(jù)，因此不予支持，對于本案的500元案件受理費，法院判決原被告雙方各自承擔250元。
事件回放
2009年12月24日，中國駐烏克蘭大使館領(lǐng)事部官員24日證實，兩名來自青島的留學生日前在烏東部城市頓涅茨克遇害，他們在2008年10月抵烏留學，就讀于頓涅茨克國立大學俄羅斯語言文學專業(yè)。頓涅茨克警方說，這兩名學生在自己租住的房屋內(nèi)被兇手用刀殺害，屋內(nèi)的筆記本電腦等貴重物品丟失。經(jīng)烏克蘭當?shù)鼐秸{(diào)查，行兇者是煙臺來烏的留學生，還是兩名受害人的同學兼好友，作案動機是因為一筆300美元的經(jīng)濟糾紛。
最新進展 被告未“服判”
昨天下午，記者幾經(jīng)周折聯(lián)系到被告方侯先生，他告訴記者自己并不打算繼續(xù)上訴，但也不會向原告道歉。“我們今天還去他們公司了，他們必須要給我們一個說法。”侯先生說，女兒在烏克蘭遇害后，留學中介方面的態(tài)度并不讓他們滿意，他們對此也在網(wǎng)上發(fā)帖譴責，但留學中介方面的態(tài)度沒有什么改變。
記者隨后又聯(lián)系到青島市出國人員服務(wù)有限公司負責人錢先生，他表示小玉父母的做法對公司的正常營業(yè)秩序造成影響，所以公司才將他們起訴到法庭。錢先生表示，他們已經(jīng)申請法院強制執(zhí)行判決。