青蒿素的發(fā)明一直未得到足夠的表彰和獎勵

青蒿素的發(fā)明，一直是我國引以為豪的科技成果，但僅僅由于難以確定成果歸宿而一直沒有得到足夠的表彰和獎勵，其中折射出的問題值得引起我們深思。”在今天開幕的第十三屆中國科協(xié)年會上，中國科協(xié)主席韓啟德就現(xiàn)在的科技獎勵機制和學術(shù)評價制度提出了批評，他說“現(xiàn)在獎勵名目過多但質(zhì)量不夠高，在一定程度上助長了學術(shù)浮躁。”

　　近來因發(fā)明青蒿素的我國81歲女科學家屠呦呦獲得有諾貝爾獎“風向標”之譽的拉斯克臨床醫(yī)學獎，使得我國科技獎勵和學術(shù)評價話題備受關(guān)注，無博士學位、無海外留學背景、無兩院院士光環(huán)的屠呦呦被人稱為“三無”教授。

　　在今天的中國科協(xié)年會開幕式上，韓啟德直言不諱地表示，科技獎勵制度中的不少做法確實已不能適應(yīng)當前科技發(fā)展，他建議應(yīng)減少各級政府設(shè)立的獎項，扶持學術(shù)團體的優(yōu)秀獎勵品牌，而且“獎勵要強調(diào)經(jīng)過時間沉淀和考驗，拒絕授予既沒有原始理論創(chuàng)新，又還沒有證明具有重大應(yīng)用價值的所謂中間成果。” 他強調(diào)，科技獎勵本身就是一件嚴肅、艱巨的科學任務(wù)，必須遵循科學規(guī)律，要下真功夫。“應(yīng)讓科學精神回歸科學獎勵，真正激活科技獎勵機制。”

　　在談到學術(shù)評價制度時，韓啟德說，學術(shù)評價不能簡單采用像記工分那樣的方法，而要以質(zhì)量為準，避免采用單一標準，前沿基礎(chǔ)研究和技術(shù)研究，不同領(lǐng)域和學科，乃至不同發(fā)展階段和不同地區(qū)的評判標準，都應(yīng)該有所差別。“質(zhì)量的評定需要專家花更大的功夫，需要更加公開透明，在重大成果和重大項目評定的時候，是否采用專家實名制為好，值得考慮。”他認為開展健康的學術(shù)批評，形成百家爭鳴的局面，有利于維護學術(shù)公平公正，他呼吁廣大科技工作者共同努力，培育我國風清氣正的學術(shù)批評的風氣和土壤。 據(jù)介紹，本屆中國科協(xié)年會主題為“科技創(chuàng)新與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展”，共有國內(nèi)外著名科學家、來自全國各地的科技工作者以及港、澳、臺有關(guān)科技團體代表和專家學者等共計2400余人與會，將舉辦22項專題學術(shù)交流活動，4個系列科普活動，11項專題調(diào)研活動和10項專題論壇活動。