孫強(qiáng)手持自己的《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)》。記者 姬生輝 攝
6月29日訊 據(jù)《齊魯晚報(bào)-今日運(yùn)河》報(bào)道，13歲男孩潛入鄰居孫強(qiáng)家中盜竊未遂，面對(duì)鄰居的質(zhì)問(wèn)承認(rèn)了自己的盜竊事實(shí)。而正當(dāng)孫強(qiáng)想報(bào)警時(shí)，男孩的父母卻主動(dòng)表示想私了此事，并委托中間人給李強(qiáng)送去3000元現(xiàn)金。本以為這事就此作罷，誰(shuí)知事發(fā)后第八天，孫強(qiáng)被派出所民警帶走，并因涉嫌敲詐勒索罪，被判勞教一年。
男孩入室盜竊 父母要求給錢(qián)“私了”
“5月21日晚上11點(diǎn)多，妻子突然打來(lái)電話，說(shuō)家里進(jìn)小偷了，就藏在床下�！睂O強(qiáng)說(shuō)，他是汶上縣義橋鎮(zhèn)某村村民，在縣城里開(kāi)了家小飯館，和妻子在飯館附近租房居住。妻子打電話時(shí)，他正在外面吃飯，接完電話連忙往家里趕，“回到家找了一圈，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)有人，只在床底下找到一張手機(jī)卡�！睂O強(qiáng)立即打電話報(bào)警，民警趕到后調(diào)查了一番，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)小偷。
隨后，孫強(qiáng)在租住的三層樓房挨家敲門(mén)詢問(wèn)，居住在三樓的13歲男孩小明主動(dòng)承認(rèn)自己就是潛入孫強(qiáng)家盜竊的小偷。在孫強(qiáng)提供的一段錄音中，記者聽(tīng)到一個(gè)男孩哭著說(shuō)，自己潛入孫強(qiáng)家中，就是為了偷錢(qián)。“錄音里的男孩就是小明�！�
隨后，孫強(qiáng)電話聯(lián)系了小明的父親，并稱將把小明送至派出所處理�！爱�(dāng)時(shí)他一直勸我不要報(bào)警，并說(shuō)馬上趕過(guò)來(lái)處理�！睂O強(qiáng)說(shuō)，23日凌晨3點(diǎn)左右，小明的父母趕來(lái)，主動(dòng)提出對(duì)孫強(qiáng)和其妻子進(jìn)行賠償，私了此事，“我妻子當(dāng)時(shí)嚇壞了，我也很生氣，就想把他送到派出所處理，氣頭上隨口說(shuō)了一句讓他家人賠一萬(wàn)�！倍∶鞯母改鸽S后以身上沒(méi)帶夠錢(qián)為由，稱第二天再商量。當(dāng)晚，孫強(qiáng)也并未報(bào)案。
第二天，小明的父親找了3個(gè)中間人，委托他們將3000元送到孫強(qiáng)的家。孫強(qiáng)說(shuō)，因考慮到中間人他也認(rèn)識(shí)，也就沒(méi)有繼續(xù)堅(jiān)持，收下了錢(qián)�！爸虚g人說(shuō)這事就完了，以后就什么事都沒(méi)了�！�
涉嫌敲詐勒索 被判勞教一年
隨后，孫強(qiáng)很快淡忘了此事，而8天后的5月30日上午，孫強(qiáng)卻突然被汶上縣城關(guān)第一派出所民警帶走。在孫強(qiáng)出具的一張《汶上縣公安局拘留通知書(shū)》中寫(xiě)著“孫強(qiáng)因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留”,落款日期為2012年5月31日。而孫強(qiáng)被民警帶走一事，記者也從城關(guān)第一派出所張所長(zhǎng)處得到了證實(shí)。
又是8天后的6月8日，汶上縣看守所開(kāi)具了一張《釋放證明書(shū)》，提出因檢察院不批準(zhǔn)逮捕，將孫強(qiáng)予以釋放。同時(shí)，孫強(qiáng)還收到了一份《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)》，其中寫(xiě)著：“2012年5月23日12時(shí)許，孫強(qiáng)（化名）在山東省汶上縣某某村其租住的房屋內(nèi)，以徐某某的兒子徐某竄入其租住房屋內(nèi)盜竊為由，敲詐勒索徐某某人民幣3000元。以上事實(shí)有孫強(qiáng)的供述和辯解、證人證言、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。2012年5月31日，孫強(qiáng)因涉嫌敲詐勒索罪被汶上縣公安局刑事拘留。2012年6月7日，濟(jì)寧市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)對(duì)孫強(qiáng)下達(dá)《聆詢告知書(shū)》，孫強(qiáng)明確表示不要求聆詢。因?qū)O強(qiáng)違法犯罪情節(jié)較輕，且確有悔改表現(xiàn)，取得受害人諒解，不投送場(chǎng)所執(zhí)行不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，決定所外執(zhí)行。”
對(duì)方主動(dòng)給的錢(qián) 怎么成了敲詐勒索？
對(duì)于以上內(nèi)容，孫強(qiáng)及其家人有很大的異議。“我當(dāng)時(shí)就想把他送到派出所處理，是他的家人主動(dòng)提出用錢(qián)私了�！睂O強(qiáng)認(rèn)為，為此小明的家人還主動(dòng)找了中間人說(shuō)和，并通過(guò)中間人把錢(qián)交給自己，“我沒(méi)強(qiáng)迫他們，怎能算上敲詐勒索？”
28日下午，小明的父親通過(guò)電話告訴記者，事發(fā)當(dāng)晚獨(dú)自住在出租房的兒子告訴他，當(dāng)時(shí)自己想去上廁所，被廁所里的人嚇了一跳，便無(wú)意識(shí)地打開(kāi)廁所旁一間房子的門(mén)，藏到了床下�！拔艺f(shuō)事已經(jīng)發(fā)生了，別往派出所送了，孩子還上著學(xué)，而且家中沒(méi)少東西�！毙煜壬f(shuō)，因?qū)O強(qiáng)一再表示要報(bào)警，他便提出花些錢(qián)私了。
“他先說(shuō)要一萬(wàn)，后來(lái)減到五千，又減到四千，當(dāng)時(shí)我就從親戚那借來(lái)三千塊錢(qián)�！毙煜壬f(shuō)，因家庭貧困，這筆錢(qián)對(duì)他家來(lái)說(shuō)比較有壓力，所以5月24日他主動(dòng)找到民警，將此事說(shuō)明，希望能退回這些錢(qián)�！爱吘箤O強(qiáng)年齡不大，我也希望能寬大處理，所以錢(qián)退回來(lái)后，我曾跟著孫強(qiáng)的父親到派出所，寫(xiě)了諒解書(shū)�！毙∶鞯母赣H說(shuō)。
公安局法制處：其行為有威脅作用 可判定涉嫌敲詐勒索
28日下午，記者趕至汶上縣公安局詢問(wèn)此事，但法制科工作人員以必須要通過(guò)宣傳科聯(lián)系為由，拒絕了采訪。隨后，記者來(lái)到汶上縣公安局宣傳科，向一相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)明此事，對(duì)方表示要向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。大約20分鐘后，該負(fù)責(zé)人告訴記者，《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)》是由濟(jì)寧市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)開(kāi)具的，他們只負(fù)責(zé)相關(guān)情況的收集。
“《判定書(shū)》上寫(xiě)著，如不服從本決定，可在接到本決定書(shū)之日起的六十日，向濟(jì)寧市人民政府或山東省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議，或者在接到本決定書(shū)之日起的三個(gè)月內(nèi)直接向人民法院提出行政訴訟。”該負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)。而在《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)》的最后一段，記者確實(shí)看到了他所說(shuō)的內(nèi)容。
“是否構(gòu)成敲詐勒索，要看其主觀和客觀動(dòng)機(jī)是否構(gòu)成犯罪�！睗�(jì)寧市公安局法制處一相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，構(gòu)成敲詐勒索罪，當(dāng)事人主觀上應(yīng)以非法占有為目的，客觀上以涉嫌他人隱私或追查責(zé)任相威脅�！皩O強(qiáng)所說(shuō)的‘將男孩送到派出所’的話，使對(duì)方產(chǎn)生了恐懼心理，進(jìn)而主動(dòng)賠償錢(qián)財(cái)，構(gòu)成了主觀上的非法占有�！痹撠�(fù)責(zé)人表示，從孫強(qiáng)的行為上分析，是符合判定其涉嫌敲詐勒索罪的。