美國《國家利益》雜志網(wǎng)站11月1日文章，原題：如何打贏與中國的戰(zhàn)爭 中國軍事現(xiàn)代化帶來的挑戰(zhàn)日益增加，這促使美國重估現(xiàn)有的軍事戰(zhàn)略并構思新戰(zhàn)略。但在各種戰(zhàn)略中，海上封鎖應獲得更大關注。一旦中美發(fā)生戰(zhàn)爭，美國可以對準中國最大優(yōu)勢——其出口拉動型經(jīng)濟增長模式——將之轉變成中國軍事上的一大弱點。為此，美國的對華海上封鎖，要阻斷中國大部分海上貿(mào)易。美國或許能重創(chuàng)中國經(jīng)濟，迫使中國坐回談判桌，從而獲得勝利。
但是近年來，封鎖戰(zhàn)略基本上被忽視了，或許是因為中美商貿(mào)關系緊密，經(jīng)濟戰(zhàn)這個策略似乎本身就不對頭。但如果兩國爆發(fā)嚴重沖突，那安全利益將很快凌駕于貿(mào)易上的互相依存。
鑒于封鎖的潛在代價巨大，美國不會輕易使用這一戰(zhàn)略。更重要的是，封鎖戰(zhàn)略將取決于地區(qū)幾個第三方的配合。中國的許多鄰國在戰(zhàn)略上無足輕重，但印度、日本和俄羅斯頗具分量。印度和日本可以協(xié)助美國切斷中國在南面和東面的貿(mào)易路線。中國的另一個鄰國俄羅斯將是成功封鎖的關鍵。
從距離被封鎖國家遠近來看，封鎖戰(zhàn)術可分為兩種：近距離封鎖和遠距離封鎖。近距離封鎖通常是在敵方沿海部署軍艦，對所有進出封鎖圈的商船進行搜尋，扣押攜帶禁運品的船只。而遠程封鎖可避免靠近敵方海岸所產(chǎn)生的軍事危險，同時以類似于近距離封鎖的方式切斷敵方貿(mào)易。
單進行近距離封鎖或遠距離封鎖是不會成功的。當今世界，原材料和商品可以在運輸途中被出售多次，所以，貨物的最終歸屬和目的地常常不為人知。對于上述兩種封鎖，美國可以取其長處，實施近距離遠距離兼?zhèn)涞碾p重封鎖。
但首先要認識到的是，最有效的封鎖也不能徹底限制住中國的貿(mào)易，因為即使在理想的條件下，由于供需法則，中國仍能獲得關鍵的物資和資源。美國確立的地區(qū)禁運越有效，向中國出售產(chǎn)品的利潤就越高。封鎖也不能直接重創(chuàng)中國軍力。中國可以利用其物資儲備，加上有限的進口和國內(nèi)生產(chǎn)，維持沖突時期軍事機器的運轉。
所以，封鎖的真正價值在于讓北京付出驚人的金融代價。具體而言，封鎖可以打擊三個壓力點，令中國經(jīng)濟陷入混亂。這三個壓力點分別是中國對中間產(chǎn)品和原材料的雙重依賴及國內(nèi)低水平的創(chuàng)新。中國的出口型經(jīng)濟很大程度上依賴進口中間產(chǎn)品，這一現(xiàn)象在高技術領域尤其明顯。
盡管困難重重，但在一定限度內(nèi)，海上封鎖中國在戰(zhàn)術和戰(zhàn)略上均可行。美國若能集合印度、日本和俄羅斯組成最小同盟——前提是中國表現(xiàn)得很囂張——那美國就獲得無限期進行封鎖所需的政治支持，在經(jīng)濟上拖垮中國的幾率也隨之大增。
這種情況下，美國雖不能利用北京對海上貿(mào)易的依賴迅速擊敗中國，但仍然能消耗中國的力量，直到北京最終屈服為止。(作者西恩·米爾斯基，喬恒譯)
http://news.sohu.com/20131104/n389485901.shtmlnews.sohu.comfalse環(huán)球網(wǎng)http://oversea.huanqiu.com/political/2013-11/4524060.htmlreport1308美國《國家利益》雜志網(wǎng)站11月1日文章，原題：如何打贏與中國的戰(zhàn)爭中國軍事現(xiàn)代化帶來的挑戰(zhàn)日益增加，這促使美國重估現(xiàn)有的軍事戰(zhàn)略并構思新戰(zhàn)略。但在各種戰(zhàn)略中，海 (責任編輯：UN641) 原標題：美媒：打贏與中國的戰(zhàn)爭 應關注海上封鎖 相關閱讀