“德國政府代表認(rèn)為安倍內(nèi)閣對日本和平憲法和憲法第九條的‘新解讀’否認(rèn)放棄戰(zhàn)爭，這會給日本鄰國帶來誤解和不信任，日本對東亞緊張局勢負(fù)有責(zé)任�！钡聡稌r代周報》前副總編、國際新聞記者馬蒂亞斯·納斯日前在德國《時代周報》網(wǎng)站發(fā)表的署名文章中如是表示。
這篇文章介紹了10月29日至30日在東京召開的第二十二屆德日論壇上，德日雙方對日本安全政策的不同看法和見解，受到了德國專家學(xué)者的關(guān)注。專家們認(rèn)為，德國政府代表的評判十分準(zhǔn)確。
日政府應(yīng)讓局勢緩和而不是挑釁
德國外交部網(wǎng)站顯示，德日論壇成立于1985年，每年輪流在兩國舉行。參加論壇的包括雙方來自政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、文化以及媒體界的重要人物。據(jù)納斯介紹，參加該論壇的包括德國政府高級別代表。
《時代周報》網(wǎng)站發(fā)表的署名文章稱，在本屆論壇上，由高級政府代表組成的德國一方強調(diào)安倍內(nèi)閣安全政策潛藏的危機，代表團(tuán)對亞洲的安全局勢感到擔(dān)憂。德國對日本安全政策的批評，讓日本官方反應(yīng)激烈。日方認(rèn)為，日本對和平憲法的“新解讀”，并不是危險的民族主義表現(xiàn)，更不是軍備擴(kuò)充政策，“日本無需讓步”。然而德國一方所有與會人員都不這么認(rèn)為。德國政府代表友好地要求日方，要參與到“利益平衡架構(gòu)”中來。
“在德日論壇上，德國政府代表對日本造成區(qū)域局勢緊張表示擔(dān)憂，日本對德國的這種態(tài)度十分敏感，文章恰恰抓住了日本人這種敏感反應(yīng)”，德國東亞研究專家卡爾·皮爾寧博士對本報記者表示：“日本官方把引起區(qū)域沖突升級的舉措稱為‘積極的和平主義’，這樣的說法很可笑�！�
皮爾寧說，可以看出，德國政府內(nèi)部對日本的這種發(fā)展趨勢產(chǎn)生警覺，這代表了德國政府內(nèi)部的真實想法。德國政府的判斷十分正確。日本一直擴(kuò)充軍備，并讓沖突不斷升級�！斑@樣的趨勢從過去一年來一直能觀察到�！逼枌幷J(rèn)為，日本政府應(yīng)該采取使局勢緩和的措施，而不是挑釁。日本的媒體也要更加自律，不能肆意渲染，鼓動民族情緒。
一名德國民眾認(rèn)為，當(dāng)前民族主義泛濫在日本十分明顯，令人擔(dān)憂�！皩�(zhàn)爭犯罪缺乏清算、政府官員參拜供奉戰(zhàn)犯的靖國神社構(gòu)成了這種危險趨勢的基礎(chǔ)�！�
安倍無視戰(zhàn)后世界秩序非常危險
德國和平協(xié)會黑森州分會會長格諾特·倫納特對本報記者表示：“德日論壇上，德國政府代表對日本這種極端化發(fā)展趨勢的評判十分準(zhǔn)確，安倍內(nèi)閣以不必要的挑釁姿態(tài)煽動民族情緒，這是重大錯誤。”
倫納特表示，二戰(zhàn)期間，德日兩個國家都犯下了嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪行。然而，在對待歷史問題上，德國和日本的態(tài)度截然相反。經(jīng)過幾代人的努力，德國對自己在二戰(zhàn)中犯下的罪責(zé)進(jìn)行了深刻反省，對這段歷史形成了明確的批判態(tài)度，并與歐洲鄰國實現(xiàn)了和解。而日本卻走向了完全相反的道路，日本政府否認(rèn)戰(zhàn)爭犯罪事實，對這段歷史加以美化、掩飾或者辯解，引起了受害國人民的強烈不滿。至今為止，日本不敢正視這段歷史。
日本每日新聞社前駐德國記者村田信彥在接受本報記者采訪時表示，德國媒體對第二十二屆德日論壇進(jìn)行了大量的詳細(xì)報道，但日本媒體卻根本沒有進(jìn)行任何報道。村田信彥引用德國前總理施密特對他說過的話稱，“因為日本在歷史認(rèn)識、領(lǐng)土問題上無法與中國等鄰國建立‘正常’的關(guān)系，因此無法成為‘正常國家’。與此相反，德國早就成為了‘正常國家’�！�
村田信彥表示，非常贊同施密特的觀點，日本是一個不想傳達(dá)“不利事實”的“異常國家”。非常具有諷刺意味的是，以“西方國家”自居的日本卻被歐美等西方國家看成是實施特殊政策的“攻擊性的國家”�？梢哉f，安倍內(nèi)閣無視戰(zhàn)后世界秩序，正在帶領(lǐng)日本“暴走”，這讓人非常擔(dān)心。
日國內(nèi)擔(dān)憂安倍內(nèi)閣歷史認(rèn)識問題
相關(guān)閱讀